Forum AlphaDxD

Bonjour,
Je possède un alpha 700 et aimerais avoir votre avis sur le
SONY SAL AF 50mm f/2.8 Macro.
J' hésite entre le 50 f: 1,4 et le f:2,8 macro.
Mes deux zoom Sigma ne me donnent pas entière vsatisfaction.
Par avance merci

euh... Jack... entre un 50mm macro et un 50mm à grande ouverture, l'usage n'est pas du tout le même... Et je dirais en gros que... tu as besoin du macro pour tes textures à sur-imprimer... et du f/1.4 pour tes portraits... voilà... t'es bien avancé, hein ?

Suggestion, en attendant d'en savoir plus sur ce que tu attends de ton prochain 50mm, pour le prix du 50/1.4, tu ne dois pas être loin de pouvoir avoir le 50/2.8 et le 50/1.7 d'occasion... Il y a aussi le 50/3.5 qui offre le rapport de grandissement 1:2.

Il sont complémentaires , petits et discrets sans prendre de place dans le fourre tout ,
Le 50 1.4 uniquement pour le manque de lumière sans flash .
Le 50 2.8 ou 3.5 pour les plans rapprochés

le duo economique et performant :

50mm f3.5 macro et 50 mm f1.7.
Tu auras les 2 pour environ 300-350 euros en occaz....

Dark_K a écrit :Le 50 1.4 uniquement pour le manque de lumière sans flash .

Non, pas uniquement Dark-K. C'est aussi un objectif parfait pour le portrait, même par bonne lumière !

pschitt a écrit :

Dark_K a écrit :Le 50 1.4 uniquement pour le manque de lumière sans flash .

Non, pas uniquement Dark-K. C'est aussi un objectif parfait pour le portrait, même par bonne lumière !

Oui mais si il achète en même temps le 50 2.8 il poura sans servir pour le portrait.
Tu vois ce que je veux dire ?

Non, s'il a les deux, je lui conseillerai d'utiliser le 50mm f/1.4 pour le portrait, pas le 50 Macro. D'une part, le rendu sera plus doux et l'AF plus réactif...

J'ai un 50 macro minolta old à vendre une merveille

pschitt a écrit :Non, s'il a les deux, je lui conseillerai d'utiliser le 50mm f/1.4 pour le portrait, pas le 50 Macro. D'une part, le rendu sera plus doux et l'AF plus réactif...

Oui effectivement dans ce sens là !

Lubna a écrit :J'ai un 50 macro minolta old à vendre une merveille

Malin le lapin !

EGr a écrit :euh... Jack... entre un 50mm macro et un 50mm à grande ouverture, l'usage n'est pas du tout le même... Et je dirais en gros que... tu as besoin du macro pour tes textures à sur-imprimer... et du f/1.4 pour tes portraits... voilà... t'es bien avancé, hein ?

Suggestion, en attendant d'en savoir plus sur ce que tu attends de ton prochain 50mm, pour le prix du 50/1.4, tu ne dois pas être loin de pouvoir avoir le 50/2.8 et le 50/1.7 d'occasion... Il y a aussi le 50/3.5 qui offre le rapport de grandissement 1:2.

Merci pour ces infos. Pour commencer, je vais suivre ton conseil et vais me tourner vers le 50 f:1,7 pour le portrait et le nu. Ensuite je verrai pour le macro.
Je me demande si le 50 f:1,7 "pique" autant que le 50 f:1,4 (mis à part la luminosité) Y a-t-il différents modèle de 50 f:1,7 (Minolta)
En tous cas merci pour toutes ces précisions qui m' éviterons de dépenser inutilement. (C' est ma femme qui va être contente

Merci à tous

C'est vraiment un choix difficile, et je pense qu'il n'y a pas de réponse qui s'impose sur toutes les autres.
Dans l'absolu j'aurais quand même envie de dire qu'à partir de f/2,8 le macro fait aussi bien que le 1,4. Monté sur un a700 et avec le limitateur de course, l'AF est bon.
Donc, selon moi, le choix "raisonnable" c'est de garder le macro.
Par contre, le 1,4 de par son ouverture permet évidemment de faire des photos en basse lumière que le macro ne permet pas, et permet d'avoir un pdc très réduite. A toi de mesurer si ca compte beaucoup ou pas.
J'aime aussi la proposition de romanoel. Si f/1,7 te suffit et si le rapport 1:2 te suffit, alors la combinaison 50/1,7 + 50/3,5 macro est détonnante pour un prix compact.

Oui il y a plusieurs modèles du 50/1,7.
Le old et le new (appelé aussi RS). Je te conseille le new car plus agréable et très souvent en bien meilleur état.
Il y a trois modèles de 50/1,4. Le old, le new et le sony.
Sa qualité est controversée. Personnellement j'éviterais le old parce que les avis sont partagés et parce que d'occasion ils peuvent être fort usés.
La liste complète. http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

Le l’imitateur de cours sur l'objectif 50 macro, n'existe pas sur la version old.

red71 a écrit :Oui il y a plusieurs modèles du 50/1,7.
Le old et le new (appelé aussi RS). Je te conseille le new car plus agréable et très souvent en bien meilleur état.
Il y a trois modèles de 50/1,4. Le old, le new et le sony.

Existe t' il un test de comparaison entre le 1.4 et le 1.7 sur un APN pour justifier la différence de prix sur les modèles d'occasions ? ( pour les Minolta bien sûr )

red71 a écrit :Je te conseille le new car plus agréable et très souvent en bien meilleur état.

Dans l'absolu, c'est vrai Red. Toutefois, à mon avis, il faut regarder au cas par cas, pour deux raisons au moins:

- la cote des New à explosé ces derniers temps, plus encore que celle des Old. Or leur formule optique est identique et leur ergonomie à peine meilleure...
- il y a aussi de très jolies occasions en Old, dans un état parfait. J'ai par contre vu des New en moins bon état. Donc c'est vraiment au cas par cas.

Donc à toi Jack_M, je te conseille de regarder autant les Old que les New et de faire ton choix en fonction de la pièce qui t'es présentée...

Merci beaucoup.