Page 1 sur 1
Minolta 17-35 2.8 etc ou Tamron 17-50 2.8 etc
Publié : Jeu 30 Oct 2008 10:28
par bederom
Bonjour,
Quid de ces 2 objectifs.
Photos de paysages.
Peuvent-ils amener un plus au CZ 16-80 ou inutile?

merci
Re: Minolta 17-35 2.8 etc ou Tamron 17-50 2.8 etc
Publié : Jeu 30 Oct 2008 10:53
par ear_78
Alors le 16-80 pique plus que ces deux zooms aux focales correspondantes, c'est indeniable. Mais le 17-50 Tamron est probablement le meilleur rapport qualite/prix des trois ! Aux focales identiques, sur un capteur 6 MP, aucune difference si ce n'est un vignettage, de la distorsion et des AC qui different a 17mm mais le capteur est trop limitant. Avec 10 MP, le 17-50 enfonce alors le 17-35 D et avec 12 ou 14 MP, le Zeiss prend l'avantage...
Re: Minolta 17-35 2.8 etc ou Tamron 17-50 2.8 etc
Publié : Jeu 30 Oct 2008 12:12
par bederom
ear_78 a écrit :Alors le 16-80 pique plus que ces deux zooms aux focales correspondantes, c'est indeniable. Mais le 17-50 Tamron est probablement le meilleur rapport qualite/prix des trois ! Aux focales identiques, sur un capteur 6 MP, aucune difference si ce n'est un vignettage, de la distorsion et des AC qui different a 17mm mais le capteur est trop limitant. Avec 10 MP, le 17-50 enfonce alors le 17-35 D et avec 12 ou 14 MP, le Zeiss prend l'avantage...
merci de ta réponse et bonne journée
Re: Minolta 17-35 2.8 etc ou Tamron 17-50 2.8 etc
Publié : Jeu 30 Oct 2008 15:51
par Fute77
le 17-35 aura pas forcément le même usage
perso je pense qu'ils peuvent avoir un usage complémentaire
Re: Minolta 17-35 2.8 etc ou Tamron 17-50 2.8 etc
Publié : Jeu 30 Oct 2008 16:24
par ear_78
bah a part lester ton sac... Le 17-35 est leger mais encombrant..