Forum AlphaDxD

Oui, danger!

Je m'explique, c'est juste une constatation: Depuis quelques temps, je ne me sers pratiquement que de mes 2 Tamron, le 90 macro et le 17-50 f/2.8
Or, ce week-end, j'avais dans l'idée d'aller photographier des canards, dans le coin ( ), au Sony 75-300 de base. Sitôt fût dit, sitôt fût fait!
Au retour, transfert sur l'ordi et surprise: manque de piqué, couleurs tristouilles... En avant, je soupçonne un décalage de MAP, voire un choc à l'objo à mon insu qui aurait un peu déplacé des lentilles... Vérifications de l'AF sur des livres, tout OK, pas de trace de chocs, image "triste" mais homogène... Un mystère!

Puis je ressors des photos vieilles d'un an prises avec ce même objectif, et le constat: c'était déjà comme ça! Sauf qu'à l'époque, je n'avais pas goûté au macro qui pique... Finalement, avec du recul, les photos au 75-300 ne sont pas si mal, mais agrandies sur écran, la différence se voit vraiment!

Donc: "bons objectifs: Danger!"........ Pour votre compte en banque!
Aujourd'hui je commence à me demander par quoi remplacer mon 75-300, éventuellement par un fixe...

Hélas, je le sais...
Mais bientôt...

honeybadger a écrit :Attends de toucher un boitier supérieur, tu pleureras une 2ème fois...............

pas d'accord ,sur la qualité des photos ,l'objectif est pour moi un meilleur gain en qualité:
je préfère un D7D avec un 70-300 G SSM ,qu'un A700 + 75-300 !
par contre c'est vrai pour les milieux "hostiles" manque de lumière .... là on apprécie les progrès faits!

Hé oui , je suis bien de vos avis.
Continuer l'amélioration du parc objectifs , ou , passage au 700 , voire son remplacant
Je vais demander au père Noël se qu'il en pense !

LES OBJECTIFS
TOUJOURS LES OBJECTIFS

Les boitiers passent les objos restent

un G ou un blanc est bon sur un minolta 900 et sur un a900

bin un G SSM, il est pas top sur un D9 (pas updaté)

romanoel a écrit :bin un G SSM, il est pas top sur un D9 (pas updaté)

c'est mecanique

Mais en Manuel la qualiter boptique est toujours la

salut

mouais ça me fait le même effet
mais ya pire...
passer du viseur du D7 (ou du D5) à celui du D5D ça donne envie de FF...
pareil passer du 24/50mm fixes au zoom tamron...c'est plus pareils et ça donne envie de FF ...

Mias je me raisonne, Un A900 c'est trop cher
ça tirerais trop sur mes optique et qi je ne peux plus utiliser mes fixe à F4 ou moins....à quoi bon!

Si ton 50mm...

bah tilu tu cherches aussi ! un D7 argentique à un D5D : passage de argentique à num, passage de 24*36 à APSC c'est déjà pas mal mais en plus tu descends en gamme ! J'ai pas été scandalisé su passage D7 - D7D malgré la taille qui diminue

Ah le viseur... J'ai un 5000i donc viseur "bas de gamme" mais 24x36... L'alpha 100 ou 700 à côté, on a du mal à faire une MAP manuelle...

juju ca c'est la vue qui baisse

plus sérieusement les animaliers ont du eux bien apprécié le passage à l'APS-C