Forum AlphaDxD

Que pensez-vous du 135 2.8 ?

Quelle serait sont utilisation au format APS ?
Je l'imagine bien en portrait pour des gros plans ; serait-il correct pour des photos de spectacle, vu qu'il ouvre quand même à 2.8 ?

Merci,

Tu peux déjà voir ici je pense http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=63&t=16636, mais visiblement cet objectif est super rare

Le 135/2,8 est très bon. Possible que sur l'a900 il souffre pas mal, mais sur les APS-C je pense qu'il fait le bonheur de tous ses propriétaires.
Pour moi c'est l'objectif parfait en extérieur ou en salle quand on a pas mal de recul et qu'on veut faire quelques portraits volés d'autant qu'il est léger et discret.
Il n'est pas TRES rare, mais comme il est bon, on ne le trouve pas trop facilement. Je dirais que la cote tourne autour des ~220€.

Ah oui, les photos en proxy sont pas mal, en effet, bien que sur Dixum, ils indiquent une distance min de map de 1 m (mais à 135 x 1.5 of course)
J'avais entendu parler de la version STF et je pensais que l'autre (celle dont je parle) était assez dénigrée.

red71 a écrit :Il n'est pas TRES rare, mais comme il est bon, on ne le trouve pas trop facilement. Je dirais que la cote tourne autour des ~220€.

Merci de m'avoir repris, je pensais qu'il était TRES rare ... un peu comme les Minolta 300 2.8 SSM (le jour ou je le trouve celui là ...)

red71 a écrit :Le 135/2,8 est très bon. Possible que sur l'a900 il souffre pas mal, mais sur les APS-C je pense qu'il fait le bonheur de tous ses propriétaires.
Pour moi c'est l'objectif parfait en extérieur ou en salle quand on a pas mal de recul et qu'on veut faire quelques portraits volés d'autant qu'il est léger et discret.
Il n'est pas TRES rare, mais comme il est bon, on ne le trouve pas trop facilement. Je dirais que la cote tourne autour des ~220€.

Super info, merci aussi pour la rapidité et la précision.
Tu l'as utilisé personnellement ?
Qu'en penses-tu pour une utilisation en spectacle ? J'ai fait quelques essais avec mon 28-75, mais il faut pouvoir s'avancer pas mal, en fait je le trouve un peu court dans cette situation précise.

Tu peux aussi poser la question à loloi33 avec le lien un peu plus haut, vu qu'il en a un depuis peu de temps, il pourra te dire ce qu'il en pense

Bonne idée, je lui ai envoyé un mp.

mp répondu

Celui qui est dans le fond de mon placard ?

1) Disons qu'il faut se mettre d'accord sur le terme "très rare". Pour moi très rare c'est le 100/2. Ultra rare c'est le 24-50/4 RS , et le 135/2,8 il est rare. On en trouve quelques uns sur ebay presqu'en permanence si on cherche bien.
2) Je ne suis pas un grand habitué du spectacle mais lorsque j'avais le 135/2,8 (et pas encore le 70-200/2,8), je l'avais utilisé avec plaisir. En état assez loin (genre un peu dans le fond d'une petite salle), il s'est révélé parfait avec un 5600HSD en appoint (parfois les éclairages de scène ne suffisent pas ou sont trop "déséquilibrés"). Je peux te poster quelques exemples si tu veux, mais je suis hors de la maison pour quelques jours, et je n'ai pas ces photos là sur le portable.
Je l'ai aussi utilisé en extérieur ou en salle lors d'un Reveillon avec plaisir car il me permettait de faire des portraits en étant bien "tranquille".

C'est sympa les mp, mais si ca peut profiter à tout le monde... ce serait bien de discuter ici non ?

Ben, y'a pas de secret...

Bon, pour moi de toute façon, l'oiseau vient de s'envoler

Merci pour les infos, c'est de toute façon bon à prendre,

red71 a écrit :C'est sympa les mp, mais si ca peut profiter à tout le monde... ce serait bien de discuter ici non ?

Sauf si on discute des prix non....?

oubliez pas la liste d'attente si vous envisagez d'en mettre un en vente ("tuyaux et bon plans")

Le 135 2,8 et le 50 1,7 sont les deux objectifs que je prends lorsque je me rends à un concert. Ils sont discrets et ne prennent pas de place (je peux garder dans une poche celui que je n'utilise pas).
Quelques exemples de photos prises avec cet objectif lors du Blues autour du zinc 2008 :