Forum AlphaDxD

ça vaut QUOI CE ZOOM?:
zoom Sigma 75-300 mm F4-5.6 UC APO

en qualité et en prix d'occasion?

Salut

La fiche CI dit ceci : construction métal/polycarbonate de bonne facture.
Faible poids 570g et compacité le rende agréable à utiliser. Zoom à pompe avec un léger point dure à la plus longue focale.
AF satisfaisant sauf en faible lumière ( F5,6 )
Bague de mise au point manuelle trop fluide mais néanmoins utilisable.
Map mini 1m50.
Pas de collier de pied et donc déséquilibre à la + longue focale boitier fixé sur trépied.
Le pare-soleil réversible à baïonnette assure une bonne protection contre la lumière parasite.
Diamètre filtre 55mm.

Les perfs: BORD/CENTRE

75mm f4,5 / f5,6 / f8 bon / très bon
135mm f5,6 / f8 / f11 bon / bon
300mm f5,6 / f11 moyen / moyen f8 moyen / bon

Vignetage sensible à f4,5 à 75mm
sensible à f5,6 à 135 et 300 mm

Distorsion négligeable en coussinet à 75 mm
sensible coussinet à 135 et 300 mm
Rendu chromatique : légèrement chaud

3 *** en perfs / rapport qualité/prix / côte d'amour.

Côte FNAC/CI en occasion en 1996 1.620 F

et si on me propose ce zoom à 40 € vous en pensez quoi?
(parce que depuis 96 la côte a du changer.

autre question également est ce que vous pensez que ce zoom est de meilleure qualité optique qu'un sigma 100 300 non apo?

La seule fiche CI concernant un 100/300 non apo est celle d'un zoom dont les ouverture sont f4,5 - 6,7 dit "UC"

F6,7 sur la plus longue focale, avec des perfs optiques moyennes centre/bord à toutes les ouvertures (bon au centre à f8 ) augure de problèmes de mise au point AF en faible lumière.

A 100 mm il est bon au centre puis très bon à f5,6 et f8, moyen à f4,5 et bon au bord à 5,6 et 8
A 200 mm c'est bon au centre à f5,6 / f8 , moyen au bord à f5,6 et f8, bon bord/centre à f11.

Donc des perfs globales en retrait par rapport au 75-300mm. La distance mini de MAP est de 2M

Maintenant sachant que l'Alpha 350 à un capteur de 14 m de pixels, avoir un zoom téléobjectif dont les perfs sur la plus longue focale sont juste bonnes et encore, en "vissant" le diaph à f8 voir f11 impliquera de monter en iso, même avec un capteur stabilisé. ( 300mm à f6,7 ça fait pas beaucoup de lumière, hormis en extérieur avec soleil .....)

D'une manière générale, et d'après ce que dit ear 78, le spécialiste "es" test optique du forum, ces optiques pourraient faire parties du lot de celles qui sont déclassées vu l'augmentation des pixels des capteurs.

ce qui expliquerai le prix de 40 euros, ce qui n'est pas très cher si le zoom est en bon état général.
L'idéal serai de pouvoir le tester sur l'alpha 350 avant achat.

Sur le tableau "liste des objectifs face au capteur 10M de pixels APS-C" le 75-300 f4,5/5,6 ( big beercan ) Minolta est considéré comme valable sur le capteur de l'Alpha 100 mais probablement déclassé face à celui de l'Alpha 700 ( 12 M de pixels )

Vu que ces perfs optiques sont quasi similaires au 75-300 sigma en question mais bien plus homogènes ( il est minimum bon centre/bord, très bon à 75 mm au centre et au bord à partir de f5,6 ) sauf à 300 mm à pleine ouverture , le seul diaph où il est seulement moyen , je ne vois pas le sigma faire mieux sur le capteur 14 M de l'alpha 350

En fait au vu des objectifs que tu possèdes déjà, quel est l'intérêt de doubler les focales jusqu'à 200 mm par l'acquisition d'un zoom dont la focale de 300 mm risque de donner de piètres résultats ?

Je pense que là est l'interrogation qui doit t'amener à faire un choix.

Maintenant je n'ai eu en ma possession aucun de ces objos, je ne fais que retranscrire les fiches CI.

En espérant t'avoir été utile.