Forum AlphaDxD

Alors là je suis sur le c** , est-ce que je fais qqch de faux ?
Il y a t'il un reglage special a faire pour ne pas avoir ce probleme ?

A partir de 26mm il n y a plus rien...

Quelqu'un peut m aider ?

Merci

iBordas

Faut retirer le filtre

et il est bien vissé évidemment ?
Le vignettage est bien centré ?
Tu l'as aussi à 24mm sur trépied SSS off ?
L'hypothèse que je te verrais bien vérifier est de savoir si ce n'est pas le SSS qui pousse le capteur en limite du cercle d'image, et provoque donc ce vignettage mécanique.

Maintenant, si ça veut dire que Sony doit nous sortir des versions slim... ben... au boulot...!

EGr a écrit ::shock: et il est bien vissé évidemment ?

Tu l'as aussi à 24mm sur trépied SSS off ?

Je vais tester ça tout al et poster le resultat

J'espère que tu pourras te le faire reprendre par ton magasin, ton UV.

PS : pour quel usage l'as-tu pris ? Pour moi, un filtre UV n'est utile qu'en milieu agressif (embruns...).

c est juste pour proteger l objo que j ai le filtre... je l ai depuis un moment, sur le a700 zero probleme...

le filtre en question est le VF--77MPAM Sony Zeiss

http://www.sony.fr/product/ddl-filters/vf-77mpam

Je pense qu'une fois de plus cela illustre bien les contraintes d'un capteur 24x36, ou plutôt le confort que nous a apporté en terme d'optique le capteur APS-C.

16mm, ce n'est pas 24mm, mais hier, je suis bien tombé par hasard sur le test du Canon EF 16-35 mm f/2,8 L II USM (ouf) à 1979 € quand même (Aout-Septembre 2007) affublé d'un vignettage que CI lui même qualifie "d'énorme à 2,8" et conclut "seul gros bémol: un vignettage titanesque à f/ 2,8", conseillant de le fermer "au minimum à f/8 (ouverture à laquelle il -le vignettage- descend en dessous de -0,7 IL à 16mm). Mais ensuite elle reste juste sous le 0,7IL même à f/22...

La courbe en effet sort par le haut du graphique avec une valeur de 1,4 Il à f/4. Et à toutes les autres focales, le vignettage est autour de 1 IL à f/2,8.
Testé sur les Canon 1DsII et 5D. Apparemment sans filtre!

L'objectif est "approuvé CI" avec 4 étoiles

J'ai relu deux fois, pensant avoir raté quelque chose.... mais non. Et je viens de revérifier pour vous écrre els citations entre guillemets.

Ou alors, c'est normal sur des zooms grand angle même haut de gamme?

Sauf qu'entre 16mm et 24 mm, il y a quand même une sacrée différence...

pschitt a écrit :Sauf qu'entre 16mm et 24 mm, il y a quand même une sacrée différence...

Oui, j'éditais en ce sens pendant que tu faisais ta remarque.

Et en plus, sur le 24-70, ce n'est peut-être qu'un pb. de filtre ajouté.

Mais ce Canon à 2,8 présente un vignettage supérieur à 0,9 IL à toutes les focales (même 35mm). On peut certes penser que c'est le fait de descendre à 16mm qui tire toute la perf. vers le bas, mais alors je reprendrais à mon compte la remarque de JMS "pourquoi payer le prix d'un 2,8 constant si c'est pour ne pas pouvoir l'utiliser en-dessous de f/8!"

En fait, comme je l'ai ajouté aussi au-dessus, il va sans doute falloir réapprendre ce qu'est une surface sensible de 24x36.

La surface à couvrir fait plus que doubler, (1,5**2= 2,25), on retrouve les courbes des objectifs du temps de l'argentique où à grande ouverture (2,8 et moins) des objectifs pourtant "mythiques" étaient entre faible et moyen sur les bord à l'ouverture max.. Pas étonnant donc qu'avec le 900, il va falloir faire attention aux filtres et pare-soleil...

C'est bizarre quand même si c'est le filtre vendu sur le site Sony...

Le filtre ést-il dédié ou conseillé pour ce zoom GA? Ou bien est-ce un filtre générique Sony avec juste le diamètre qui va bien?

Il faudrait qu'il quantifie un peu le vignettage (et sa disparition ou pas quand on enlève le filtre).

24mm c'est sur qu'il ne faut pas un filtre trop épais...

ear_78 a écrit :C'est bizarre quand même si c'est le filtre vendu sur le site Sony...

Certes, mais il existe d'autres optiques Sony en diamètre 77mm... le 135/1.8, le 11/18, le futur 16/35, le 70/200, et le futur 70/400... donc si UNE optique sur UN boitier vignette, ça ne rend pas le filtre sans objet... ça rend juste nécessaire l'apparition d'une gamme slim... comme chez les autres...

Peut-être qu'il n'est pas adapté en effet au 24-70 (encore moins pour le 16-35 !) et réservé aux longues focales ?

ben, pour le 16/35, on n'en sait rien non plus... le diamètre 77mm est peut-être suffisant pour éloigner suffisamment la monture du filtre du cercle d'image (mais pour un UGA 24x36 f/2.8, c'est vrai que j'en doute...).
En la matière, rien ne vaut le test terrain... d'où l'intérêt du retour de ibordas.

On observe le même phénomène avec le Carl Zeiss 16-80mm à 16mm lorsqu'on lui ajoute un filtre. Et le vignetage est toujours présent à 16mm, avec ou sans filtre, même en fermant à f:8. Donc on ne peut pas vraiment mettre en cause uniquement le format du capteur.