Forum AlphaDxD

Bonjour.

En regardant ma signature, vous verrez mes optiques actuelles.
Aujourd'hui, je cherche à combler le trou entre les 200 mm du minolta et les 500mm de mon cata et j'ai donc besoin de votre aide.

A ce jour, j'hésite entre :
- le 50-500 bigma de sigma, pour les retours en terme de qualité
- le 120-400 sigma pour son prix, la qualité un poil en dessous du bigma, mais dans ce cas, le trou entre 400 et 500 risque t il de me géner
- le 200-500 de tamron, mais la c'est sa taille qui me gène, trop long, surtout le pare soleil et quid de la qualité d'image ?

Pour le bigma, j'ai un post depuis un moment pour un en occas, mais rien ne vient alors je me pose la question de revendre mon 80-200 HS2.8 pour financer le bigma, mais la je risque d'y perdre en qualité dans la fouchette 80-200 ?

merci de votre aide
Erivk

revendre un 80-200mm HSG pour un Sigma
t'es fou !!!

GONico a écrit :revendre un 80-200mm HSG pour un Sigma
t'es fou !!!

+1 ! D'autant que tu sembles déjà disposer d'un 500mm...

, au pire, tu installes un bon converter sur ton 80-200....
ou bien tu achètes un bon 400mm.
Les zooms sur ces focales extrèmes, je trouve pas ça utile, en plus ça rends fainéant

Je pour éviter de vendre le 80-200, en 2001 quand j'ai acheté mon 800si, je zieuté ce 80-200 et maintenant que je l'ai je ne voudrais pas m'en séparer.

C'est pour cela que je regarde du coté des 120-400 sigma et 200-500 tamron, c'est pour éviter de vendre le 80-200.

Si j'avais la totalité pour me prendre le bigma neuf, j'en chercherai pas un d'occas, car pouvez vous me confirmer que le bigma est au dessus du tamron et du sig 120-400 pour la qualité et le piqué !!

GONico a écrit ::+1: , au pire, tu installes un bon converter sur ton 80-200....
ou bien tu achètes un bon 400mm.
Les zooms sur ces focales extrèmes, je trouve pas ça utile, en plus ça rends fainéant

tu me conseils quoi comme bon converter pour mon 80-200, sa m'intéresse !!

le 80-200 ne se convertit pas bien : les TC Minolta et Sigma ne s'adaptent pas mécaniquement...
Jamais essayé le Kenko, mais je ne m'attendrais pas à des miracles.

Le trou entre 200 et 500 est-il réellement ennuyeux?

Fangio a écrit :le 80-200 ne se convertit pas bien : les TC Minolta et Sigma ne s'adaptent pas mécaniquement...
Jamais essayé le Kenko, mais je ne m'attendrais pas à des miracles.

Sur le mien (ainsi que sur le 200mm) je monte un Sigma ancienne generation (pas le EX), qui passe très bien en terme de piqué (et pourtant, j'aime pas dire du bien de sigma )

vroum a écrit :Le trou entre 200 et 500 est-il réellement ennuyeux?

Ben, pour moi oui, quand le 200 et trop court et qu'avec le 500 je passe du temps pour mettre le sujet dans le viseur sa a le don de me les casser ..

D'où l'envie d'avoir un zoom qui monte à 400 voir 500 mais qui n'est pas un cul de bouteille et pas non plus avec un pare soleil qui ressemble à un gros tonneau (comme le tamron).

Au fait, sa se change un pare soleil par un en forme de tulipe ? (vu que le tamron et le sigma ont les même diamètres.

De plus, l'aspect plastic lisse du tamron ne m'inspire pas la solidité, et fait moins bien fini que le sigma (à mon avis)

Mais vos avis m'interesse

post bon plan : un 400 apo macro à 450 euros certainement négociable...

Pour ce qui est de convertir le 80-200, j'ai un kenko pro 300 1.4 en cours de route de HK depuis le 27/09, pb de stock à parement.

Que pensez vous du 120-400 sigma ?

je suis allé sur le site de sigma-romandie et il le trouve un poil en dessous le 50-500.

xapi, merci pour le 400, en réfléchissant, je préfére un zoom qu'un fixe.

Mon expérience motre - mais ce n'est que mon avis - que dès 300mm, les fixes surpassent les zooms, même les bons. Mais si tu tiens à un zoom, en particulier au bigma, ben revends ton Minolta Réflex et il finance déjà presque la moîtier du bigma...

Quant au Kenko Pro 300 1.4x sur le Minolta 80-200 HS, du temps où je l'avais, j'avais testé ce couple et il était tout à fait utilisable. Certes, il y avait une baisse du piqué, bien perceptible mais pas catastrophique. Tu devrais donc voir une partie du "trou" bouché. Peut-être cela devrait-il te faire réfléchir sur la nécessité de boucher le trou résultant...

Merci pschitt pour tes conseils. Je pense que c'est une sage décision que de patienter avec le 80-200 et le kenko 1.4x en attendant patiement (je vais m'y forcer pour ne pas surcharger dxd) de trouver un bigma d(occas ou de renflouer les caisses. Pour la vendte du 500 reflex, je préfère le garder ... aussi ..

dans les bons plan y'a un bigma à 600 euros...

rascal a écrit :dans les bons plan y'a un bigma à 600 euros...

Où sa, où sa, trouve pas ou alors c'est l'exitation qui me bouche les yeux

ouais j'ai du me planté... mais j'ai vu une annonce comme ça qq part...