Forum AlphaDxD

Bonjour,
J'ai vendu mes cailloux, je souhaite reprendre un objo pour la macro, insectes et autres petites bêtes en particulier...

Que choisir ?

TAMRON 180mm 3,5 Di Macro Sony/Minolta...
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_180mm_3_5_Di_Macro_Sony_Minolta-rOBTA1190002.html

TAMRON 90mm 2,8 Di Macro Sony/Minolta...
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_90mm_2_8_Di_Macro_Sony_Minolta-rOBTA1190024.html

SIGMA 180mm F3,5 APO Macro DG EX Minolta/Sony...
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_180mm_F3_5_APO_Macro_DG_EX_Minolta_Sony-rOBSI105934.html

Il y a peut-être aussi du Minolta qui fonctionne bien...Je suis à l'écoute

Pour le Sigma, les souçis assez fréquent avec la bague de MAP me font réfléchir, en général ces problèmes arrivent sur le bas de gamme je crois et il me plaît bien niveau aspect

Par la suite j'ai l'intention d'ajouter des bagues allonges sur l'objo choisi...Je shoote très rarement avec le flash...

Merci pour vos avis éclairés...

Ben le Minolta 100 Macro pardi ! Une référence optique quelle que soit la version !!

Cela dépens du prix que tu veux y mettre et du rapport que tu veux atteindre aussi.

J'avais le 90mm SP Tamron depuis 2 ans...

Donc je recherche du rapport 1:1 également...Pour le budget, je me base sur le Sigma neuf donc 800€ (maxi quand même)

Je ne pense plus être vraiment débutant dans ce domaine...pas pro non non...mais plus débutant non plus

En objo...actuellement...je n'ai plus rien du tout...

Le type d'insectes...en fait un peu de tout...jette un oeil à ma galerie flickr...ou mon site...pour une idée...mais cela va de l'araignée (pas insecte ) à la mouche, les punaises, les cicadelles etc...euh en fait tout ce qui veut bien se poser un instant pour se faire shooter

si tu as l'habitude, Tamron 180, et un petit 50 pour les bagues-allonge (on a un grandissement plus important avec une courte focale...)

Je te conseillerais le 100 macro Minolta.

J'ai aussi un 200 macro, mais c'est plus gros, plus lourd, on se fatigue beaucoup plus vite avec en macro.

Ok...donc le Tamron serait à privilégier par rapport au Sigma alors ?

Euh..un peu comme d'habitude au final

J'hésitais à reprendre le 90mm ou prendre le 180mm en Tamron

Par contre il vaut mieux le 90mm pour offrir un meilleur rapport de grossissement avec les bagues...

Comme le but recherché c'est de faire de très gros plan des insectes (un peu comme une des dernières de Mr Okapi)...donc pour être correcte en distance mais aussi en rapport...le 90mm s'impose.

Est-ce que j'ai bien compris ?

Ah...Jr56 avance le 100mm Minolta...Il peut se trouver à combien d'occase en gros ? et est-il facile à trouver ?

Le 100mm Minolta reste au-dessus du 90mm Tamron AF SP DI ? De beaucoup ? Je veux parler de la qualité optique et du rendu...

Si c'est 100mm que tu veux, c'est le 100 minolta qu'il faut prendre
sinon, à 180mm, le tamron

Oui le 100 Minolta est meilleur que le 90 Tamron, lui même très très bon... Une question de prix (entre 100 et 200 Euros d'écart...).
Tu as essayé le 90, si tu veux plus long prends un 180, mais tu gagneras moins avec les bagues-allonge...

Pourquoi avoir vendu le 90 Tamron

Ok merci.

Je vais donc rester autour des 90/100mm pour avoir le meilleur rapport avec les bagues par la suite.

Donc pour le 100mm Minolta il faudrait compter entre 500 et 600€ d'occase c'est cà ?

Point de vue qualité..Cela vaut certainement cette différence de tarif ?

Pas taper pas taper svp...

Je n'ai pas vendu le 90mm Tamron pour ceci spécialement...Juste que l'occasion de vendre mes objos c'est présentée...j'ai fait un lot pour un copain...en me disant que je vais renouveller mon parc doucement...

Donc là ma priorité est un objectif macro...Avant de reprendre bêtement un 90mm je passe par ici pour avoir quelques renseignements pour savoir si il est vraiment plus évident d'avoir un 180mm ou pas etc...

En utilisation le 90mm me convenait très bien...

Si le 100mm Minolta est de qualité supérieure et que le prix reste abordable...c'est l'ocase de grimper d'un cran en qualité.

Je souhaite, si possible, reprendre des objos de qualité supérieure sur chaque gamme que je prendrais...

Donc le 100mm Minolta pour un peu plus cher que le 90mm Tamron (qui se trouve à 400€ neuf) si il est bien meilleur alors je dis éventuellement oui.

Voilà voilà...

Un 100 ou un 180 : tout dépend de la focale que tu désires.
Si tu veux une focale autour de 100, alors je conseillerais le Minolta. Personnellement, j'ai vendu ma version old à 300 euros. Tu peux en trouver dans ces eaux là si tu cherches bien et si tu es patient (pas besoin de mettre 400 ou 500 euros).
Si tu veux une focale de 180, alors laisse le Minolta 100 de côté.

Il faut aussi prendre en compte qu'un 100 macro d'occaz, ce n'est pas rare, alors qu'un 180 ou un 200...

Mister titibert a écrit :Je shoote très rarement avec le flash...

Ouch ! Si tu souhaites atteindre le rapport 1:1, va falloir que tu t'y mettes alors au flash (ou alors, au moins un monopode), car sinon, tu auras beaucoup de déchets...

Ca se tient... A reprendre du 100, le M est meilleur et a une MAP mini plus longue de quelques cm, et du 180 c'est pas nécessairement facile à utiliser en macro; ça s'utilise, mais c'est lourd, encombrant... Et très chouette!;)

Pour le fait de shooter sans le flash...euh oui j'avoue qu'il y a un peu de déchet...Mais je suis plutôt du genre à sortir shooter quand la lumière est abondante...mais pas trop

Monopod oui parfois aussi...ça aide...

Merci beaucoup pour vos avis...je vais donc orienter mes recherches sur le 100 Minolta afin de monter d'un cran dans la qualité...

Passage du A100 au A350 dernièrement...maintenant les objos...un jour je serais grand...un jour...

Merci à vous

Me revoilou avec mes questions...

Après recherches j'ai pu comprendre que le top des 100mm Minolta était la version D, surtout par rapport à sa bague de MAP...facile d'accès et agréable.

Il parait que sur la version Old, c'est loin d'être la même chose, pas facile à manipuler, petite etc...

Qu'en pensez-vous ? Moi je suis habitué au Tamron qui était top à ce niveau là...

Merci d'avance...