Forum AlphaDxD

quel serait le meilleur en terme de piqué ou de qualité générale de l'image, merci de vos expériences

Le 24-105mm, haut la main...

Oui.
Sur ebay il est assez surveillé et part pour 250-300?, pas évident de trouver moins cher actuellement.

Merci à tous , effectivement sur ebay les prix sont élévés , c'est pourquoi je pensais au 28-105 ou le niveau de prix est plus abordable. Les test sur le CI numéro 278 avec le D5D , semblent pourtant égal , sinon meilleur , qu'en penser ??

Oui sur une mire... Mais la vraie vie c'est autre chose qu'une feuille mince difficile à photographier ! Le 28-105mm est attrayant par son prix en occasion mais cela devient un 42-157mm, donc attention aux plans larges plus difficiles à faire qu'avec le 24-105mm...

EDIT : grillé par ear
Je laisse mon texte intial qui allait dans le même sens.

Je ne suis PAS DU TOUT un spécialiste CI mais j'ai lu à de nombreux endroits que le 24-105 était meilleur que le 28-105.
Autre question que je pose: jusqu'à quel point les tests CI sont-ils des tests réels/concrets ?
Faire la différence entre deux objectifs sur une mire c'est une chose, faire la différence sur des photos 'réelles' en est une autre...

Maintenant il faut sutout mettre celà en relation avec les prix et tes besoins.
"Inutile" d'aller mettre plus cher pour un 24-105 alors que tu aurais été content avec le 28-105. Il est tout aussi "inutile" d'aller acheter le 28-105 et puis d'avoir envie d'acheter le 24-105 un peu plus tard, parce que finalement c'est celui là que tu veux (pour sa qualité ou pour son range ou pour les deux).
Quelle est la différence de prix ?

Vous avez raison , c'est bien pourquoi j'ai posé la question sur le " rendu " réel des images et non un test de mire ( qui donne bien sur des indics ) mais pas obligatoirement la qualité peçue par le photographe , quand au prix du 28-105 je cherche ...

Sur eBay, on doit trouver des 28-105 autour de 95/125 euros je suppose.

Oui les tests sur mires sont indicatifs. Souvent on constate de meilleures résultats à pleine ouverture en conditions réelles car l'AF aura mieux réagi que sur une mire uniformément éclairée. C'est un bon point de départ mais toujours, si possible, essayer l'objectif et tirer un 20x30 de qualité...

Donc le 28-105 à 95-125? et le 24-105 à 225-275?.
Ca fait une belle différence quand même...
Quel est ton budget ?
Ma foi le 28-105 n'est pas si cher, tu pourrais presque risquer de l'acheter quitte à le revendre plus tard, tu ne perdrais pas beaucoup (voire rien du tout).

Et le 24-85 ?

Pas bête du tout.
Le 24-85 part dans les 95?-115? (à moins que la flambée des prix...) si je ne me trompe... ça pourrait être un bon plan.

même le 28-105 est difficile à trouver à un prix démocratique . Comme red71 le 24-85 est un peu juste sur le haut. Vous avez vu sur OEHLING.fr on trouve un SIGMA neuf 28-200 3.5/5.6 à 99,9 euros. Quest-ce que cela donne en terme de qualité ??

Bof... pas convaincu par les zoom "grand écart" qui souffre aux extrêmes. Faudrait essayer de trouver un test ou l'autre.

Il est si mauvais que cela ??
avons-nous des tests sur ce cailloux ?

Très très mal noté sur http://www.photozone.de
Pas fameux ici http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=138
Pas cher mais pas terrible tout ça...
Comme c'est un Sigma, peut être qu'il a été testé avec d'autres boitiers et que chez Canon/Nikon on pourrait trouver également des tests.

snif..snif.. la photo à rien d'un long fleuve tranquille