Forum AlphaDxD

Vous allez trouver ma question bizarre mais je la pose quand même:
Comment faire pour transformer un objectif de focale 400mm en un de 326.5 de focale

tuya a écrit :Vous allez trouver ma question bizarre mais je la pose quand même:
Comment faire pour transformer un objectif de focale 400mm en un de 326.5 de focale

Pourquoi 326,5 et pas 327 ou 326?

ben, c'est nettement plus farfelu, 326,5, non ?
A part un complément optique grand angle à mettre devant l'objectif, je ne vois pas... tu ne trouveras bien sur pas un coeff aussi faible (d'ailleurs tu n'en trouveras sans doute pas d'adapté à ton optique), mais il te restera à croper pour retrouver exactement l'équivalent de ta longueur focale...

Maintenant, si c'est pour une application précise, tu devrais plutôt en décrire le pourquoi et son contexte, qu'on trouve une autre solution avec toi, parce que là, c'est perdu d'avance...

Suffit de reculer.

Voilà ou je veux en venir
Mes anciens objectifs Sigma (AF) que j'utilisais sur mon Dynax 500si me restituent , sur mon Alpha 200, des clichés flous.
En essayant de comprendre le pourquoi du comment, Je pense que le pb provient de la différence de focale entre l'argentique et le numérique; c'est à dire que la distance entre le film 35mm et la lentille de l'objo et entre le capteur APS-C de l'Alpha et la lentille de l'objo est plus importante.
Pour obtenir une hyperfocale identique sur un 400mm "argentique", il faut qu'elle soit de 326.5 sur le numérique.
C'est tordu, n'est-ce pas
On rigole pas

tuya a écrit :Vous allez trouver ma question bizarre mais je la pose quand même:
Comment faire pour transformer un objectif de focale 400mm en un de 326.5 de focale

A question bizarre... question à 2 balles

Ça sert à quoi ?

Une scie à métaux, tu mesures 73.5mm sur le fût, tu cales bien ton objectif et tu coupes le plus proprement possible.

Slipsale a écrit :Suffit de reculer.

euh... je me permets d'insister : décris un peu le contexte de ta question... pour voir... avant de tomber de la falaise...

tuya a écrit :c'est à dire que la distance entre le film 35mm et la lentille de l'objo et entre le capteur APS-C de l'Alpha et la lentille de l'objo est plus importante.

ben nan... cette distance est propre à chaque monture. Si Minolta/Sony l'avait modifié en passant de l'argentique au numérique, toutes nos optiques argentiques devraient être utilisées avec une bague allonge sans lentille pour compenser cette réduction du foyer... ou être mises à la poubelle en cas d'augmentation du foyer.
Ou je t'ai mal compris, ou tu te trompes quelque part...

Heu ... question :
pourquoi travailler avec l'hyperfocale avec un super télé ? Tu y arrivais avec le 500 ? tu fermais à combien ?
Ensuite, la distance lentille capteur n'a pas de raison d'être différente entre le capteur et du film, par contre, je crois qu'en effet, sur un APS-C la distance hyperfocale change par rapport au même objo sur plein format.
Et dans ce cas, pourquoi changer la focale de l'objectif ? Recalcule ton hyperfocale et fais le point sur la distance obtenue ... à moins que tu aies collé la bague de MAP à la superglue pour la distance hyperfocale argentique ?

Fangio a écrit :pourquoi travailler avec l'hyperfocale avec un super télé ? Tu y arrivais avec le 500 ? tu fermais à combien ?

à f/8 pourquoi ?
100% d'accord avec Fangio sur le coup.

Utiliser l'hyperfocale sur un télé ??
Quel type de sujet prends tu en photo ?

Sinon, comme les copains l'ont dit, ton raisonnement est faux : la distance capteur/objo est la même que la distance film/objo. Heureusement car sinon, aucun objo ne serait utilisable.

Si la distance film/obj et capteur/obj est différente.
Sur le 500si distance film/fixation obj=40mm environ
sur l'alpha, elle est de 46mm.

alors tu tiens un énorme scoop...

tuya a écrit :Si la distance film/obj et capteur/obj est différente.
Sur le 500si distance film/fixation obj=40mm environ
sur l'alpha, elle est de 46mm.

Bon, faut acheter un emporte pièces, point barre ! Tu enfonces la baïonnette de ton boîtier et tu l'as ta focale martienne

je savais que ma question était farfelue mais au moins j'ai un doute en moins.