Forum AlphaDxD

salut, après pas mal de réflexion, pas mal d'écoute de vos conseils, je penses que je vais acheter un alpha 300,
que pensez vous d'un objectif tamron 18/ 250 pour l'équiper?
au niveau qualité? c'est un bon choix? ou bien il y aurai d'autres marques plus adaptées? (ou eventuellement 18/200)

18-250 mailleur que le 18-200 si je me souviens bien. pour débuter ça me parait bien. Tu pourras après qqs temps savoir de quelle(s) focale(s) tu utilises le plus et acheter des optiques plus spécifiques et de meilleur qualité.

Je pense que le choix de l'A300 plutôt que l'A350 est le choix de la sagesse.

Pour l'objectif, le 18-250 semble meilleur que les 18-200 d'après les personnes qui ont eu les deux.
Xapi te dira sans doute tout le bien qu'il pense de son 18-250 s'il passe par là.

Il l'aime tellement qu'il lui arrive de s'en servir pour faire de l'animalier !

Il me semble que Xapi a un 18-250 Sony et non Tamron ...

j'ai le tamron et à part la vélocité de l'af, il ne semble pas y avoir de différence majeur.

Breizhoo a écrit :Il me semble que Xapi a un 18-250 Sony et non Tamron ...

Oui en effet, je n'avais pas lu le "Tamron" dans le titre. Autant pour moi.

Sinon, il ne semble pas y avoir de grosses différences entre les deux. Simplement, de mémoire, Ear avait noté que la course de map était plus courte sur le Sony, ce qui a pour conséquence de conférer au Sony un AF un chouilla plus rapide. Les copains me corrigeront si je dis une bourde.

Oui, Tamron et Sony 18-250, même combat
Le 18-250 est surtout plus pratique, pas forcément meilleur ( ou du moins très peu) que le 18-200.
Il corrige entre autre la tendance à zoomer lorsqu’il est à la verticale ( vers le bas) par un lock et une plus grande fermeté du « zooming »,

Je pense que c’est un bon objo pour débuter surtout si on fait du tout venant.

Si on a déjà une certaine pratique de la photo, pour ce prix une gamme d’objo d’ocaz est assez judicieuse aussi. Pour le prix on peut avoir : Un beercan, un 24-85, un 18-70 et un 50 1.7 !! rien que ça !!

méga zoom, vous avez dit méga zoom ? présent !

Bon les ptits copains ont dit le principal : pas de différence entre le Sony et le Tamron à part la vitesse d'AF.
Un point positif à noter par rapport au 18-200 : le 18-250 il dispose d'un bouton de verrouillage de la course de zoom donc c'est pratique pour éviter que la tête ne "tombe en bas" lorsqu'on balade l'appareil en bandoulière, chose qui arrivait avec le 18-200.
Cela semble d'ailleurs devenir une habitude très sympa chez Tamron puisque le 17-50 dispose également de ce verrouillage. Je ne sais pas ce qu'il en est sur le 70-200/2.8.

Place aux exemples :
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/03/img-221021bmhs6.jpg
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/03/img-230556g1e2j.jpg
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/03/img-221611ko69t.jpg
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/03/img-2156577rzff.jpg
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/03/img-210745jzfre.jpg

Bien, très bien même les exemples.
ça me réconcilie avec les "long range" !
Et en plus quel beau sujet que cette adorable fillette.
Gégé.

Je possède le tamron 18-250 que j'ai acquis principalement pour la randonnée. Tu es souvent lourdement équipé et il n'est jamais facile de procéder au changement d'objectif. Certes cela ne vaut pas l'usage d'un objectif spécifique mais j'ai de très bons résultats à partir du moment où la lumière naturelle est bonne.

Je possède le Tamron 18-250 depuis 6 mois en eviron.
Ce n'est pas l'objectif du siècle mais il est plutôt très "honnête".
Enfin surtout sa petite taille en font l'outil indispensable de l'A100 lors de mes déplacements puisqu'il ne prend pas trop de place dans mon sac de voyage .
En conclusion : Je ne regrette variment pas cette acquisition !