Forum AlphaDxD

Hello,

Qulequ'un aurait déjà comparé ces deux objos:
- vitesse autofocus,
- piqué,
??
Merci

Sauf erreur, Romanoel avait fait un comparo lorsqu'il a reçu son SSM...

Ha? Il me semblait que c'était Firebird qui avait fait un comparo 70-200 SSM - 80-200 HS - 200 HS...

Pour l'autofocus, le SSM est plus silencieux, mais pas forcément plus rapide que le HS. Par contre, le SSM est plus précis. Le SSM a également une MAP mini plus courte que sur le HS. Pour le piqué, c'est kif kif bourricot.

Oui, c'était bien Firebird me semble-t-il. Vais essayer de voir si je retrouve le fil en question cette après midi.

Panito résume bien ce qui s'est dit sur l'AF : pas plus rapide (sur l'A700 en tout cas), mais accroche mieux la cible.

Et la distance mini à l'avantage du 70-200 pèse pas mal dans le choix de certains.

A la sortie du 70 200 ssm voila ce que disait chasseur d' image:
La denomination ssm,pour super sonic motor,indique un autofocus actionné par un moteur a ultrasons.Completement recalculé,il remplace le 80 200 d'ouverture identique.La focale mini passe de 80 a 70,le design est nouveau,il met au point a 1,20 m (1.80 pour l'ancienne version)Précision,silence et velocité le ssm n'est pas plus rapide que le 80 200 apo high speed entrainé par le moteur af du boitier mais infiniment plus doux et silencieux.
Malgré une correction perfectible de la distorsion rien à redire quand aux performances:très élevées et comparables à celles de l 'ancien modèle légerement supérieures à 200.

Il est chaque fois question de comparer le minolta 80 200 au Sony 70 200, mais il éxistait bien un Minolta AF 70-200/2.8 APO G (D) SSM sortie en 2003, apparément trés difficile à trouver, cet objectif a t'il une tare?

Sur l'Alpha 900 on a constaté sur le banc DxO que le 70-200 SSM était quand même meilleur que le 80-200 APOG HS mais quand on ferme c'est très, très proche... C'est à 2,8 et 4 que le 70-200 creuse la différence et la map mini est plus courte et il est silencieux quand même !

collector83 a écrit :Il est chaque fois question de comparer le minolta 80 200 au Sony 70 200, mais il éxistait bien un Minolta AF 70-200/2.8 APO G (D) SSM sortie en 2003, apparément trés difficile à trouver, cet objectif a t'il une tare?

A part d'être rare en occasion et donc cher (parfois plus que le meilleur prix neuf pour le sony !!) il n'a pas de tare et pour cause : le Sony est simplement le Minolta rebadgé. Pour chipoter, on pourrait dire que les bagues de zoom et de MAP sont différentes, comme sur tous les comparatifs Minolta/Sony. Personnellement, je ne trouve pas qu'il y en ait un qui soit mieux de ce point de vue, les baqgues Sony sont des ramasse poussière, mais c'est tout ...
Par contre, le Minolta est plus beau (au niveau des étiquettes)
(edit : toasted)

y en a un la 70-200 minolta

Sinon l'AF donne quoi par rapport au Tamron 70-200 2.8 DI LD

choubidou a écrit :y en a un la 70-200 minolta

Sinon l'AF donne quoi par rapport au Tamron 70-200 2.8 DI LD

HA !!!! non je préfère le pare soleil du Minolta . Tiiens ICI pour le Tamron !

Que donnent-ils avec le 1.4 ou le 2.0 ?

Le 80-200 rien il ne peut pas s'utiliser avec les TC Minolta... Le 70-200 passe encore très bien avec le x1,4. jamais essayé avec le x2.

Il en était ressorti ce qui se disait un peu partout: A savoir en fin de range et à f2,8 le ssm est nettement plus piqué (ce dernier test sur mur, je l'ai fait et refait plusieurs fois en map manuel et AF).
Ce qui m'avait aussi beaucoup marqué, c'est le comportement général du 200/2,8 (que j'ai revendu d'ailleurs). Le fixe c'est un fixe vous diront certains!
Oui mais alors, quelle rapidité de MAP, quelle précision, quel piqué!...les 2 zooms à coté ne faisait pas le poids

Lien

Bien d'accord avec toi, pour moi le 2,8/200mm c'est le meilleur objectif de la gamme Minolta.

En son temps lorsque j'avais les deux j'ai fait un comparatif sur ce forum.

ear_78 a écrit :Bien d'accord avec toi, pour moi le 2,8/200mm c'est le meilleur objectif de la gamme Minolta.