Forum AlphaDxD

Toujours cette question qui me chagrine...avec 1000? (max) en jeu

Faut il:
Sigma 70-200 f2.8 + convertisseur Kenko 300 pro x1.4
ou
Sigma 100-300 f4

La qualité est elle comparable (à focale et ouverture égale bien sur)
En terme d'ergonomie, dites moi si je me trompe mais le couple 200 / converto ne peut qu'etre plus polyvalent non ?

Le couple 200 / converto me semble donc le meilleur choix ??:
- même prix
- mêmes focales
- même map mini
- même ouverture
- même poids / encombrement
- qualité semble t il comparable.

avec la possibilité d'avoir du 2.8 à 200 si besoin est !!

En gros... y a t il matiere à douter dans ce choix ou pas (pas envie de me planter avec un tel budget !)?

bah le 100-300 est bon mais pas exeptionnel et plutôt trop cher.
Perso j'ai réussi à trouver pour moins de 1000 euros le 70-200 2.8 sigma + le 400 G de minolta + de quoi m'acheter le converter, comme quoi il faut surveiller un peu le marché de l'occase.
Perso à ta place je me prendrais déjà le sigma, par contre je ne le prendrais pas neud de suite, je peux me tromper mais il serait dommage d'investir alors qu'il y aura peut être une version HSM prochainement...ça serait ballot

claude67 a écrit :bah le 100-300 est bon mais pas exeptionnel et plutôt trop cher.
Perso j'ai réussi à trouver pour moins de 1000 euros le 70-200 2.8 sigma + le 400 G de minolta + de quoi m'acheter le converter, comme quoi il faut surveiller un peu le marché de l'occase.
Perso à ta place je me prendrais déjà le sigma, par contre je ne le prendrais pas neud de suite, je peux me tromper mais il serait dommage d'investir alors qu'il y aura peut être une version HSM prochainement...ça serait ballot

J'ai été confronté au même choix et je me suis décidé aujourd'hui pour commander chez Oehling le Sigma 70-200 2.8 et le Kenko Pro 300 x1.4.
J'avais envoyé un mail il y a env. 15 jours à Sigma pour une éventuelle sortie du 70-200 en HSM mais ils m'ont répondu que celà n'était pas encore prévu (info ou intox ... )
Par la même occasion j'ai pris le SIGMA AF 180/3,5 APO EX IF Macro

claude67 a écrit :bah le 100-300 est bon mais pas exeptionnel et plutôt trop cher.
Perso j'ai réussi à trouver pour moins de 1000 euros le 70-200 2.8 sigma + le 400 G de minolta + de quoi m'acheter le converter, comme quoi il faut surveiller un peu le marché de l'occase.
Perso à ta place je me prendrais déjà le sigma, par contre je ne le prendrais pas neud de suite, je peux me tromper mais il serait dommage d'investir alors qu'il y aura peut être une version HSM prochainement...ça serait ballot

tu as trouvé un 400mm f/4.5 de KM ? tu l'as eu à quel prix ?

pque bon, mon Sigma 400mm f/5.6 est bien mais il ne vaut pas le KM, loin de là

sorry j'y prix mes rèves pour des réalités on parlait de 300 et en fait je voulais dire le 300 f4 qui donne un 420 5.6 avec le converter meilleur que le 400 5.6 de sigma, donc je suis content surtout que je l'ai eu pour 500 ? bon ce n'est pas donné surtou avec les 400? di 70-200 2.8... tout ça en une semaine... je sens que je vais manger des nouilles ce mois

ah oui d'accord, il me semblais bien que je t'avais vu parler du 300 f/4 G

en tous cas c'est clair que c'est un bon prix pour cet objo, moi j'aimerais bien remplacer mon Sigma 400 f/5.6 par le KM (qui est vraiment exceptionnel) mais bon, déjà il est rare en occas et surtout très cher même en occas

je l'ai vu passer m'ais livraison qu'en US pour 1200$ et il était bien abimé... je crois que je vais me contenter du peti frère qui est déjà pas mal.
mais je pense que KM va nous le sortir en SSM ce bon vieux 400 4.5 et du coup on devrait en trouver en occase, pas forcément pas cher quand on voit les prix qu'atteignent les 80-200 2.8 G (souvent près de 900? sur ebay.de) c'est allucinant... En tous cas c'est la preuve que KM a retrouvé une nouvelle jeunesse avec la sortie du D7d ce boom de l'occase

c'est clair que ça serait bien qu'il sorte en SSM ... enfin pour l'instant, on avait prévu un certains nombre de choses (un transtandart adapté au numérique, un très grand-angle numérique, un D5D) et puis y'a toujours rien, c'est pas très encourageant

dites messieurs de chez KM, vous voudriez pas nous dire ce que vous préparez, on voudrais bien savoir

ça tu peux être sûr qu'ils vont rien dire car sinon on n'achèterais plus les anciens modèles.
Franchement qui achèterais un 400 4.5 HS si le SSM était annoncé...
Au fait tu es pret à mettre combienAntho pour un 400 4.5 d'occase en très bon état?

en fait pas tant que ça car même si j'en trouve à 800? ça sortira de mon budget

en plus tu m'as donné l'idée du 300 f/4 APO G et en fait, en étudiant bien le truc, ça me conviendrait parfaitement, car par rapport au 400 f/4.5, il a l'avantage de rentrer dans le mini-trekker, en plus, après avoir cherché sur ebay, je suis tombé sur un en très bon état et qui ne s'annonce pas trop mal en terme de prix (j'estime le prix final et total entre 500 et 600?), et puis bon quand j'ai vu les notes sur photozone.de, ben j'étais

enfin voila quoi, avec un Sigma 70-200 f/2.8 et un convertisseur, ça sera le top (dsl de faire les copiteurs )

claude67 a écrit :en fait je voulais dire le 300 f4 qui donne un 420 5.6 avec le converter meilleur que le 400 5.6 de sigma,

Tu as lu ça où Claude ? Parce que le 400 sigma que je possède, il est aussi bon que le 400 f4.5 Minolta

Dixit Chasseur d'images.......

je parlais de la première version et surtout de mon 135-400 5.6...
Certes la fiche Ci est très positive sur le 400 5.6 APO HSM( bon pas HSM chez nous mais pour dire dernière version), mais je reste persuadé que le 300 f4 sera aussi bon avec un bon converter et en plus j'aurais un 300f4, tu as quand même la qualité de construction de KM
pour Antho> pas grave si tu me copie, bon sinon j'ai vue aux US (livrable en UE) un 400 4.5 pour 1000? en TB état, je me tate de revendre mon 300 4 (que je n'ai pas encore vue il est chez ma copine, je le vois samedi ) Bon en même tps il faut que je me calme un peu, et si j'ai tout tout de suite je fantasmerais sur quoi, moi ;o)

si c'est la version APO Macro du Sigma 400mm f/5.6, c'est différent, moi j'ai la version non-macro qui ne rend pas aussi bien, et surtout l'AF est très imprécis (même en MF c'est compliqué), c'est surtout ça qui m'énerve mais en même temps, j'ai trouvé des avis d'utilisateurs, qqs photos, etc ... faites avec le KM 300 f/4 APO G et c'est vraiment très très bon, et ce dès la pleine ouverture (alors qu'avec mon 400 faut fermer d'1 diaph, c'est quasi-obligatoire), et puis bon, voila quoi, y'a des types qui ont eu le 300 f/2.8 et le f/4 et qui donnent le 300 f/4 de qualité identique, seulement moins lumineux

claude -> sache que si tu craques sur le 400 f/4.5, je te rachètes directement le 300 f/4 au prix que tu l'as eu (suffit juste que je soit prévenu avant 3 jours, date de fin de l'enchère que j'ai repéré ), comme ça tu perds rien et tout le monde est content

Antho, ça aurait peu être une bonne idée mais ça ne serais vraiement pas raisonnable je vais déjà me "contenter" du 300 f4
Si quelqu'un a un bon plan pour le kenko 300 1.4 je suis preneur

comme tu veux, je proposais ça au cas où tu hésites, pour faire pencher la balance, mais si ton choix est fait ...
je vais donc voir avec mon enchère (d'ailleurs si le type voudrais bien répondre à ses mails, ça m'arrangerais )

claude67 a écrit :Antho, ça aurait peu être une bonne idée mais ça ne serais vraiement pas raisonnable je vais déjà me "contenter" du 300 f4
Si quelqu'un a un bon plan pour le kenko 300 1.4 je suis preneur

moi aussi je suis preneuse d'une bonne adresse pour le kenko