Forum AlphaDxD

bonjour

je voudrais connaitre la cote de cet objectif ainsi que ses qualitées et defauts
c'est celui la
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=366

merci d'avance

J'ai payé le mien 310 Euros FDP inclus ici même, il avait un an et demi, comme neuf.

J'en suis content, la focale est pratique pour les photos d'insectes, la qualité optique est bonne et la construction sérieuse inspire confiance.

Par contre, je n'ai pas essayé les Sigma 105 et Minolta 100 pour comparer...

Défauts: le pare-soleil dur à mettre et sortir (je le manipule souvent, selon que j'utilise ou non le flash), et la souplesse de la bague de MAP qui fait parfois décaler involotairement le point (mais elle se débraye, une habitude à prendre?)

jujucoline a écrit :Défauts: le pare-soleil dur à mettre et sortir (je le manipule souvent, selon que j'utilise ou non le flash)

Le pare-soleil est resté dans le carton, pas utile avec un macro dont la lentille est au fond du fut .
Pas grand chose à lui reprocher......

vroum a écrit :

jujucoline a écrit :Défauts: le pare-soleil dur à mettre et sortir (je le manipule souvent, selon que j'utilise ou non le flash)

Le pare-soleil est resté dans le carton, pas utile avec un macro dont la lentille est au fond du fut .
Pas grand chose à lui reprocher......

J'avais bien appris ma leçon sur le flare, mais vu sous cet angle... c'est vrai que le fût est strié et mat, chouette...

Ah ! les stries du fût !

Kilékon le Rascal !

sa cote est donc de 250 300 euros
et c'est un bon objo car je viens d'en acheter un dans un lot et je suis en train de le tester et j'ai du mal avec la macro et pour les portraits l'af est tres lent

Très bon objo Macro (mais les objectifs macro sont tous de bonne qualité !) AF un peu lent (mais comme tout le monde te le dira , en macro c'est pas gênant et on est souvent en "manuel" !) très bon pour les portraits !(surtout sur une peau jeune et sans défaut ! car il n'est pas très flatteur pour les défauts et petites rides de ces dames qui "sautent aux yeux sur les photos ! " (pour les hommes, on s'en accommode !! ) très bon piqué dans les détails !
Un Bon Choix !

Très bonne presse !
ici essayé en version Nikon, pour se rapprocher du Sony via le capteur
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review

celui que j'ai c'est la generation d'avant
c'est aussi bon ou pas

finot2048 a écrit :celui que j'ai c'est la generation d'avant
c'est aussi bon ou pas

C'est le mème, la génération d'avant était un f2.5 et non f2.8.

ok merci juste une amelioration cosmetique
c'est vrai que pour les portraits il est bien je vais voir avec mon 50. son avantage est est plus loin du sujet

bon un petit question suplementaire

j'ai un zeiss16-80 un tokina 28-70 2.6-2.8 un 50 1.7 et un 90 2.8 marco et un flash 58 de lubna j'ai pas un peu trop de matos pour la meme focale

ok je vais donc me separer de mon tokina

Te séparer de ton Tokina ? Ce n'est pas forcément une bonne idée. Il n'y a que toi qui peut savoir si tu as "trop" de matos pour la même focale.

Personnellement, je considère un transstandard à grande ouverture comme pouvant être très utile, et pas forcément concurrent d'un Zeiss 16-80. D'ailleurs, Honey as bien dit "semble doublonner". Tu l'utilises si peu ?

je l'utilisais tout le temps avant le zeiss depuis j'ai pas fait beaucoup de photo en interieur mais je pensais que zeiss + flash c'est mieux que tokina seul
je vais donc attendre avant de le vendre
merci pour les reponses