Page 1 sur 1
HS..
Publié : Dim 05 Oct 2008 13:50
par Alain Bartier
Pas hors-sujet...
La version HS du 80-200 minolta est sans doute moins rapide que le SSm.
Mais en pratique, y-a-il une différence ?
ET par rapport à un 70-200 HSM de Sigma ?
(je ne parle pas de la fiabilité...
)
Merci
Re: HS..
Publié : Dim 05 Oct 2008 13:52
par pschitt
Alain Bartier a écrit :La version HS du 80-200 minolta est sans doute moins rapide que le SSm.
Mais en pratique, y-a-il une différence ?
Ta supposition n'est pas exacte. Le HS est aussi rapide, voire plus, que le SSM.
Re: HS..
Publié : Dim 05 Oct 2008 14:22
par Alain Bartier
A bon;
Pourtant le SSM est ultrasonic ?
Re: HS..
Publié : Dim 05 Oct 2008 14:28
par Nekhro
La motorisation apporte le silence et une meilleure précision de la MaP, mais pas forcément une plus grande vitesse.
Re: HS..
Publié : Dim 05 Oct 2008 14:55
par ced
Nekhro a écrit :La motorisation apporte le silence et une meilleure précision de la MaP, mais pas forcément une plus grande vitesse.
Re: HS..
Publié : Dim 05 Oct 2008 15:20
par fabco
Il faudrait voir également la distance de mise au point mini des 2 objectifs.
Le Sony 70-200 1.2m le 80-200 1.8m caractéristique a ne pas négligée.
Re: HS..
Publié : Dim 05 Oct 2008 15:55
par Alain Bartier
Merci.
A priori le minolta pourrait-il être plus rapide que le Sony ???
Re: HS..
Publié : Dim 05 Oct 2008 16:36
par AlphaDream
Oui, le Minolta 80-200/2.8 HS est plus rapide que le Sony. Le moteur de l'A700 est tellement puissant que la MAP est même trop rapide, limite violente.
Re: HS..
Publié : Dim 05 Oct 2008 16:46
par ear_78
Il faut aller se mettre en AF lent sur l'Alpha 700... C'est possible via le menu.
Re: HS..
Publié : Dim 05 Oct 2008 17:04
par AlphaDream
Oué... Et sur l'A900 aussi, mais je n'ai plus de 80-200 pour tester le couple du moteur AF...