Forum AlphaDxD

Je projette d'acheter un zoom 24-70 d'excellente qualité, photos généralistes mais surtout pour du portrait. Bien sur il y a le CZ 24-70, mais ayant lu une multitude de "reviews" son "bokeh" m'inquiète un peu, et c'est cela que je recherche, avec un maximum de piqué. (la dessus je n'ai aucun doute sur le CZ!)
Ma question est donc: investir quand même dans le CZ 24-70 (qui est aussi très lourd!) ou par exemple le Tamron 28-75 ?

Le bokeh est quelquechose de très subjectif. Personnellement, je n'ai rien à reprocher à celui du Zeiss 24-70 sur les clichés que j'ai vu, mais c'est une affaire de goût.

Une chose est néanmoins sûre : sur tous les autres paramètres objectifs (que ce soit le piqué, les AC, la distor, qualité de fabrication, etc...), le Zeiss est largement au dessus !
Et autre détail qui pèse lourd si tu fais des photos de paysage : le Zeiss commence à 24mm.

Mais deux choses m'interpellent :
- tu sembles avoir le budget pour le Zeiss, alors pourquoi limiter ton choix à seulement 2 objectifs. En effet, tu ne parles pas du Minolta 28-70 G.
- tu souhaites prédestiner ton futur objectif principalement au portrait ; je remarque pourtant que tu possèdes un couple de rêve dans ces plages de focales, le 50/1.4 et surtout le Zeiss 85/1.4. Ces deux là ne sont pas suffisants pour le portrait ?

Tu les as vu où, les multitudes de reviews sur le bokeh du 24-70, à part sur Photozone ?

J'ai fait des centaines de photos avec cet objo, sans voir quoi que ce soit de problématique. Ce Zeiss est un régal, certes lourd mais un régal.
Le Tamron est un bon objo et d'un rapport qualité/prix excellent, mais c'est quand même le niveau en-dessous.

Par rapport à ma dernière remarque, j'ajouterais même que plutôt d'acheter un 24-70 pour du portrait, pourquoi ne pas plutôt t'offrir la Rolls de notre monture : le Zeiss 135/1.8 (bien sûr, ce n'est pas la même focale, mais comme déjà dit plus haut, la plage que tu recherches semble déjà couverte par tes 50/1.4 et 85/1.4) ?

Oui, vous avez raison, surtout que je vais commander ce mois ci le CZ 135 f/1.8, mais j'aurais voulu couvrir le 35 mm (donc 50 en APS-C) et le Sony 35G ne m'emballe guère ; j'ai donc pensé à un zoom. Le Minolta 28-70 G, ok! maisil faut le trouver!... ou alors attendre le CZ 16-35? Je suis certain que le CZ 24-70 est excellent, et même son bokeh! (d'accord avec toi AlphaDream!)
Pour info:
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=438
http://www.bokehtests.com/Site/Sony_Zeiss_24-70_Bokeh.html
http://www.luminous-landscape.com/forum/lofiversion/index.php/t25029.html

Merci pour le lien bokehtest, je ne connaissais pas et c'est très intéressant

Pourquoi un zoom alors que tu l'utiliseras "surtout" pour le portrait ? Moi, pour cet usage, je te recommanderais plutôt un 85mm f/1.4, un 50mm f/1.7 ou f/1.4 ou encore, si tu souhaite allonger un peu, un 135mm f/2.8 ou CZ f/1.8... Côté bokey, tu ne seras pas déçu, même si celui du CZ 24-70 est également d'excellent niveau...

bah alors pshitt ? on lit pas les posts ni les signatures ?

il a déjà le 50, le 85 et le 135 est en commande. Le monsieur veux un 35 sans prendre le 35G

Je vais sûrement vendre mon Sony 35/1.4 G, qui ne me servira plus pour le théâtre avec l'arrivée de l'A900 (il sera remplacé par le 50/1.4 qui cadre pareil en FF). J'dissa j'dirien...

mais tu le dis quand même !

rascal a écrit :bah alors pshitt ? on lit pas les posts ni les signatures ?

il a déjà le 50, le 85 et le 135 est en commande. Le monsieur veux un 35 sans prendre le 35G

T'as raison Rascal, je n'avais pas lu la signature mais pour le coup, je comprends encore moins pourquoi chercher un zoom pour faire du portrait alors que qu'on dispose déjà d'objectifs idéaux pour cela...

Parce que Rascal a raison, la focale 35mm en APS-C m'intéresse, mais je me demande lequel prendre, et sous quel forme, c'est pour ça que j'avais peut-être pensé à un zoom!