Page 1 sur 1

Minolta 135 F/2.8

Publié : Sam 27 Sep 2008 17:05
par dahico
Bonjour,

Vu le nombre d'éloge sur cet optique, je me demande combien il côte en version OLD et NEW?

Re: Minolta 135 F/2.8

Publié : Sam 27 Sep 2008 17:12
par Dark_K
Il est discret , il pique un max , même C-I l'avait bien noté à l'époque .
Bref l'essayer c'est l'adopter :mrgreen:

Re: Minolta 135 F/2.8

Publié : Sam 27 Sep 2008 17:27
par jr56
Je l'ai gardé précieusement sur les 12 Mpixels du 700. On verra sur le 900...

Re: Minolta 135 F/2.8

Publié : Sam 27 Sep 2008 18:04
par JCGelbard
... et je viens d'en trouver TROIS ! dont un pour moi, sur le site leboncoin.fr, au milieu d'une foule de matériel Minolta d'entrée de gamme, boîtiers et zooms. Il y avait aussi un 1,4/85 AF, mais je ne fais pas vraiment de portrait...

Re: Minolta 135 F/2.8

Publié : Sam 27 Sep 2008 19:22
par teejay
Moi je suis juste un peu déçu par ses performance a 2.8, c'est mou et les AC sont mechantes (le 80-200/2.8 lui est nickel des la pleine ouverture a 135mm, mais c'est pas la même gamme d'objo....) En fermant d'un cran, tout revient dans l'ordre.

Re: Minolta 135 F/2.8

Publié : Sam 27 Sep 2008 19:53
par Slipsale
Un de ses avantages, c'est sa compacité ! :D

Re: Minolta 135 F/2.8

Publié : Sam 27 Sep 2008 21:35
par cbobi
Slipsale a écrit :Un de ses avantages, c'est sa compacité ! :D

:+1:
Très pratique pour partir léger.
Je trouvais le mien assez peu contrasté, mais en numérique c'est facile à corriger en post-traitement...
Bon piqué aussi, mais c'est vrai que le 80-200 blanc est beaucoup plus homogène.

Re: Minolta 135 F/2.8

Publié : Sam 27 Sep 2008 22:02
par Dark_K
cbobi a écrit :
Slipsale a écrit :Un de ses avantages, c'est sa compacité ! :D

:+1:
Très pratique pour partir léger.
Je trouvais le mien assez peu contrasté, mais en numérique c'est facile à corriger en post-traitement...
Bon piqué aussi, mais c'est vrai que le 80-200 blanc est beaucoup plus homogène.


Faut comparer ce qui est comparable .
Un 135 f/2.8 à 250 € et un 80-200 HS à plus de 1000 € , Tu peux trouver le 80-200 meilleur à 135 sûrement mais il y a quelques années de sortie entre les deux .

Re: Minolta 135 F/2.8

Publié : Sam 27 Sep 2008 22:17
par cbobi
Dark_K a écrit :
cbobi a écrit :
Slipsale a écrit :Un de ses avantages, c'est sa compacité ! :D

:+1:
Très pratique pour partir léger.
Je trouvais le mien assez peu contrasté, mais en numérique c'est facile à corriger en post-traitement...
Bon piqué aussi, mais c'est vrai que le 80-200 blanc est beaucoup plus homogène.


Faut comparer ce qui est comparable .
Un 135 f/2.8 à 250 € et un 80-200 HS à plus de 1000 € , Tu peux trouver le 80-200 meilleur à 135 sûrement mais il y a quelques années de sortie entre les deux .

Tout à fait d'accord !
... et ce 135 reste une excellente affaire, malheureusement assez rare en occasion...

Re: Minolta 135 F/2.8

Publié : Sam 27 Sep 2008 22:37
par dahico
Merci pour vos commentaires ... On me propose un OLD justement à un prix dans le marché :mrgreen:

J'aurais préféré un 80-200 G (le noir plus dicret à mon goût) mais là c'est pas le même tarif :glups:

Re: Minolta 135 F/2.8

Publié : Dim 28 Sep 2008 00:16
par Le Cévenol
Personnellement il était vissé à pratiquement demeure sur mon 500 si super .
Sur l' Alpha il est avec mon 50 f1.7 toujours à porté de main . En attendant d'avoir les moyens pour un 20 f2.8 .
C'est mon préférée , je fais tout (ou pratiquement avec) .