Forum AlphaDxD

Bonjour,
Je suis à la recherche d'un objectif pour mon alpha 200 afin de remplacer mon vieux 18-70 du kit de mon feu D5D...
Selon vous, la sortie de l'alpha 900 peut-elle me faire espérer une baisse du CZ 16-80 sur le marché de l'occasion?
Je n'ose pas acheter directement à Hong-Kong mais peut être que je me trompe de ne pas le faire???

Je vois pas le rapport entre le Zeiss et le A900, le marché de l'occasion du 16-80 baisserai si le prix neuf baisse...

Après le Zeiss je l'ai acheté sur chinaarts, de mémoire il m'a couté 520€ environ taxes comprises, c'est 110€ de moins que sur Photo Saint Charles, à toi de voir
Personnellement je n'ai aucuns soucis à acheter un objectif à l'étranger, tout comme l'acheter d'occasion d'ailleurs, dans les 2 cas en cas de soucis c'est plus ennuyeux...mais bon, je prend le risque.

D'occasion, on le voit généralement partir sur le forum vers ~550€.
Acheter à HK ou au States, tu peux le tenter mais avec quelques risques.
L'idéal c'est un particulier au USA qui accepte d'envoyer le colis dans les bonnes conditions.

Le rapport (mais attention je suis néophyte dans le monde de la photo...) n'est-il pas que le CZ n'est pas fullframe donc moins intéressant pour le alpha 900?

L'a900 possède un mode crop qui lui permettra de continuer à utiliser les objectifs DT sur la partie centrale du capteur pour l'équivalent de 11Mpx.
Ensuite, la sortie de l'a900, bien que fondamentale pour nous, n'éclipse pas tous les autres boitiers qui sont APS-C.
Parmi les possesseurs de CZ 16-80, combien vont lâcher 2350€ pour passer à l'a900 et décider de revendre leur CZ 16-80 ?

ben... même techno de capteur... filtre passe-bas peut-être différent effectivement, mais bon... qui achèterait un alpha900 pour utiliser un trans-standard APS-C dessus ? Un 11/18 à la rigueur si le trans-standard utilisé au-dessus démarre à 24 ou 28, mais un 16/80 ?
avec Red.

Sarri a écrit :Le rapport (mais attention je suis néophyte dans le monde de la photo...) n'est-il pas que le CZ n'est pas fullframe donc moins intéressant pour le alpha 900?

Il y a un vrai gap entre l'alpha700, surtout à son tarif actuel, et l'alpha900 pas encore sorti. Un vrai gap financier, un vrai gap à l'usage. Donc :
- les clientèles sont loin d'être alignées entre ces 2 boitiers,
- les acheteurs d'alpha900 ne revendront pas tous leur alpha700.

La question est un peu différente entre un D300 et un D700, si ce n'est que le premier accuse déjà 1an sur la balance, ou entre un 50D et un 5DII... mais même là, le marché de l'APS-C me semble suffisamment établi pour que la démocratisation relative des 24x36 affecte les niveaux de prix de sitôt.

honeybadger a écrit :Ce qui va être intéressant c'est de faire le comparo 16-80 sur A900 et sur A700, 11mp pour les deux, mais quid du résultat ????????

pour le moment mon A700 me satisfait pleinement avec le 16-80, mais qui sait , si un jour ...

red71 a écrit :Parmi les possesseurs de CZ 16-80, combien vont lâcher 2350€ pour passer à l'a900 et décider de revendre leur CZ 16-80 ?

Pas moi, c'est sûr! Au jour d'aujourd'hui, un boitier comme l'A900 ne me serait d'aucune utilité par rapport à mon 700.

Juste un mot, acheter en Suisse n'est pas intéressant en neuf, c'est quasiment le même prix que chez vous, par contre la garantie est reconnue chez nous même si l'achat vient d'ailleurs, un membre en a fait l'expérience, et j'ai moi-même posé la question ayant acheté un grip à Budapest pour 200€, il n'y a pas de problème, après c'est votre sav national qui fait la différence.
Pour l'occase en Suisse, là je suis d'accord avec la différence de prix par contre.

Merci à tous pour les réponses. Ce forum est très instructif pour les débutants qui ne sont pas méprisés. Je peux vous assurer que ce n'est pas partout la même chose. Encore merci.