Forum AlphaDxD

Pardon suite du post incomplet :

Ma question est:

J'ai un filtre foncé livré dans le capuchon mais j'en ai un inséré dans le boitier, il semble gris neutre très clair mais doit me faire perdre de la luminosité ou du moins de la qualité optique. Puis je l'enlever ? et si oui, par quoi le remplacer pour boucher la fente résultante ?.


Merci

Dans le capuchon, il doit être marqué ND4. pour effectivement atténuer la lumière. Jamis servi, on est déjà à f/8!

A demeure par défaut, c'est un filtre neutre transparent (si c'est celui d'origine, il n'atténue pas du tout), conçu pour l'appareil. La notice précise qu'il doit être laissé dans l'appareil, car il fait partie de la formule optique.

En fait, je ne suis pas le seul à ne pas l'avoir, et l'objectif fonctionne tout aussi bien.

Ne pas le mettre va décaler la MaP (si l'épaisseur du filtre est "e", de mémoire, le foyer de l'optique va se décaler de e*(n-1)/n, où n est l'indice du matériau du filtre. S'il est proche du verre, n=1,5 et le décalage va être de e/3).

En fait, cette différence de trajet optique est négligeable pour la MaP la plus rapprochée. Pour l'infini, il faut vérifier que tu arrives encore à faire le point à l'infini.

J'avais fait des tests avec le mien: avec ou sans ce filtre, la position pour la MaP à l'infini se décale effectivement, mais l'essentiel est que tu n'arrives pas en butée avant d'être au point à l'infini. Chez moi, il restait encore un peu de marge.

Pour la qualité optique du filtre, celle du filtre d'origine doit être très correcte, car je n'ai pas réussi à voir de différence. De toute façon, tu n'as qu'à faire strictement la même photo avec et sans, puis comparer. Tu verras bien si ton filtre a un effet négatif sur l'image

JR56, merci, mais tu l'a dévissé du support ? avec quoi as tu bouché la fente ?

Quand j'ai eu mon 500 d'occasion, il n'avait pas le support de filtre. Pour ne pas laisser l'ouverture béante, j'ai pu acheter un support de filtre, mais avec un autre ND4 (entre temps, j'avais collé un bête scotch noir sur l'ouverture). Mais le filtre sur ce support est un simple disque enfoncé dans le support. Il suffit de la pousser fermement dans le bon sens pour qu'il sorte.

Sinon les porte-filtres blancs des gros télé APO sont compatibles mécaniquement. Sur ces derniers, les filtres sont sur une monture classqiue qui se visse et se dévisse (je ne sais plus quel diamètre).
Sauf le polarisant, qui est non démontable, système faisant touner le filtre oblige .

Comme je n'ai jamais trouvé de filtre transparent pour le 500 (que ce soit avec ou sans porte filtre), j'ai fait mes tests en mettant et enlevant un porte filtre d'un télé APO blanc.

jr56 a écrit :Sinon les porte-filtres blancs des gros télé APO sont compatibles mécaniquement. Sur ces derniers, les filtres sont sur une monture classqiue qui se visse et se dévisse (je ne sais plus quel diamètre).

Sauf erreur, c'est du 42 mm.

Merci,

Je crois avoir 2 photos nettes pour l'instant sur ... .. à main levée à 1/250 et 800 iso ! pas encourageant pour la suite. En fait mes photos ne sont ni nettes ni vraiment floues .Je crois que cela est du à ma mauvaise gestion des hauts isos. En général dès que j'agrandi mes photos à l'ecran , sur mes map sur des sujets très éloignés QUELQUE soit l'objectif utilisé, , ce n'est jamais très net.. c'est peut etre normal ( j'ai encore très peu de tirages "longue distance" pour me faire une experience pratique de la chose ) vu que tout devient "petit détail" vu de très loin. Poutant quand je vois vos photos de paysages, la cime des montagne semble bien nette !

Il ne faut pas oublier que le 500 devient un 750. Donc il faudrait prendre les photos avec une vitesse d'au moins 1/750 ; bien sûr la stabilisation permet de gagner quelques vitesses mais je pense que la théorie s'applique plus facilement aux courtes focales ( où là on peut gagner 3 vitesses ) . Je suis plus méfiant avec les grandes focales. 1/250 est vraiment la limite. Avec l'alpha 700 pas de problème avec le 800iso pour l'alpha 100 il est raisonnable de se limiter à 400iso.

tu devrais poster des crops, pour qu'on juge de ce qui relève du flou de bougé, de MàP, du manque de piqué, de l'anti-bruit...

En voici une nette et une "floue" du moins une de près et une de loin. En général quelque soit l'objo j'ai l'impression que mes photos de loins sont moins nettes : diminution des details ?, pollution ?,

ben... comment te dire... tu comptais voir la matière des pierres de ta cathédrale et compter les poils blancs dans les plumes noires de ton cormoran ? Alors ton 500/8 va te décevoir. Ne regarde tes images à 100% que pour les accentuer avant impression...

Je suis très content du cormoran. L'accentuation je dois la faire en post traitement ? .... cela doit etre moins destructeur que directement sur le boitier, je l'enleve de ce pas .

Je suis rassuré de savoir que mon rendu de cathedral est normal. Dois je supposer qu'en A4 cela est acceptable ?

A4, oui, sans problème... enfin si tu trouves une feuille A4 penchée hein...
L'accentuation, j'en passe une première dose légère en sortie du dématriçage, puis j'accentue à la fin de mes traitements, après réduction à la taille de sortie.