Forum AlphaDxD

Bien sûr ma question est prématurée ... je sais
et pourtant, je ne peux m'empêcher de la poser

Alors, les nouveaux Zeiss, on a pas trop de question à se poser. Ils sont quand
même pas fous chez Sony.

Mais le parc moyen de l'amateur Minolta d'il y a 10 ans à peine ... genre
un 50/1.7
un 24/85 3.5-4.5
un beercan

Ca a des chances de passer, vous croyez ? ...

aran

Et pourquoi ça ne pourrait pas passer tes optiques ?

ced a écrit :Et pourquoi ça ne pourrait pas passer tes optiques ?

Bah c'est quand même un capteur exigeant derrière non ?

Voilà un bon débat !

aran a écrit :

ced a écrit :Et pourquoi ça ne pourrait pas passer tes optiques ?

Bah c'est quand même un capteur exigeant derrière non ?

Oui c'est exact mais tes objos ne sont pas des culs de bouteilles non plus !

Le capteur de l'Alpha 900 ne sera pas plus exigeant que celui de l'Alpha 700 en terme de pouvoir séparateur. En revanche, toutes les optiques déjà un peu ramollo sur les bords en APS-C vont produire des résultats très très inhomogènes sur le flagship.

aran a écrit :Bah c'est quand même un capteur exigeant derrière non ?

Quel problème le capteur pose-t-il ? Le A900, c'est pour prendre des photos ?

Trève de blague, AlphaDream dit que la zone APS-C contient 11Mo, donc aucun problème pour le centre, toutes les optiques qui passent actuellement passeront.

Après, au bord....

de toute façon, on n'est pas à quelques centaines d'euros quand on en met 3000 dans le boitier !

Dark_K a écrit :Voilà un bon débat !

AlphaDream a écrit : résultats très très inhomogènes sur le flagship.

rascal a écrit :

AlphaDream a écrit : résultats très très inhomogènes sur le flagship.

Il a écrit ça où AlphaDream et concernant quel objo ?

aran

Eliovir a écrit :

aran a écrit :Bah c'est quand même un capteur exigeant derrière non ?

Quel problème le capteur pose-t-il ? Le A900, c'est pour prendre des photos ?

Trève de blague, AlphaDream dit que la zone APS-C contient 11Mo, donc aucun problème pour le centre, toutes les optiques qui passent actuellement passeront.

Après, au bord....

de toute façon, on n'est pas à quelques centaines d'euros quand on en met 3000 dans le boitier !

Quelques centaines d'euros ???
Le 24-70 est à 1600 quand même ...

ça fait 16 fois une centaine d'euros

honeybadger a écrit :il est prévu pour le 24-70............... pas d'inquiétude

euh ... tu n'as pas du me lire .. je m'inquiete pas pour le 24-70

aran a écrit :

rascal a écrit :

AlphaDream a écrit : résultats très très inhomogènes sur le flagship.

Il a écrit ça où AlphaDream et concernant quel objo ?

aran

Je suis bigleux moi ... j'avais pas vu l'intervention de AlphaDream ...

AlphaDream a écrit :Le capteur de l'Alpha 900 ne sera pas plus exigeant que celui de l'Alpha 700 en terme de pouvoir séparateur. En revanche, toutes les optiques déjà un peu ramollo sur les bords en APS-C vont produire des résultats très très inhomogènes sur le flagship.

Tu sais ce qu'il en est du 24-85 sur les bords en APS-C ????
Si on ferme un peu, c'est bon ? (genre f/8) ...

aran

On ne dit pas "inhomogène" ! C'est un barbarisme. Le contraire (ou antonyme) du mot "homogène", c'est "hétérogène" !
J'ai beau avoir un 24-85 depuis quelques années, très bon, d'ailleurs, mais je crois que pour exploiter à fond le capteur de l'A900, il faudra quand même la classe au dessus ! Comme je n'aurai pas les moyens du Zeiss 2,8/24-70 quand j'aurai payé le boîtier, j'ai eu la chance de trouver un AF 2,8/28-70 d'occasion la semaine dernière... avec le 2,8/135 et le 4/300 AF APO HS, je suis à peu près paré même s'il y a un trou entre 135 et 300... Je crois qu'un capteur comme celui de l' A900 permet de tirer la quintessence de chaque objectif.

aran a écrit :Quelques centaines d'euros ???
Le 24-70 est à 1600 quand même ...

ça fait 16 fois une centaine d'euros

Je parlais bien sûr de

aran a écrit :un 50/1.7
un 24/85 3.5-4.5
un beercan