Forum AlphaDxD

Bonjour à vous tous,

Je suis depuis peu possesseur d'un Alpha 350 avec l'objectif de base 18-70 et je souhaiterais compléter ma gamme avec un objectif assez polyvalent mais de bonne qualité. Je fais de la photographie de paysages, de sport et familiale mais à mon modeste niveau...
Sauriez-vous m'orienter dans mes choix? j'ai en gros un budget de 400-450 € max sur du neuf... j'ai listé pour ma part les objectifs suivants qu'en pensez-vous? (savez-vous déjà si ils fonctionnent bien avec mon boitier?) :

- SIGMA objectif photo 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro monture SONY KONICA MINOLTA
- SIGMA objectif photo 18-200 mm f/3.5-6.3 DC monture SONY KONICA MINOLTA
- TAMRON objectif photo AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherique [IF] Macro monture SONY MINOLTA
- TAMRON objectif photo AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di II LD Asphérique [IF] Macromonture SONY MINOLTA
- TAMRON objectif photo AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asphérique [IF] Macro monture SONY KONICA MINOLTA
- TAMRON objectif photo AF 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro monture SONY KONICA MINOLTA
- SONY objectif photo 75-300 mm f/4.5-5.6

D'occaze, d'excellente qualité tant optique que mécanique.... : Minolta 100-300 APO, pour la moitié de ton budget.

Connais-tu de bons plans pour avoir ce genre d'objectif d'occas avec un minimum de garanties?

oui, il y en a de temps en temps sur ce forum... patience...

Bienvenue. Les objectifs que tu proposes ne font pas tous partie de la même catégorie d'usage.
Certains sont des zooms à tout faire allant de 18mm à 300mm. D'autres sont plutôt des téléobjectifs qui ne te permettront pas de faire "toutes tes photos".
Dans quelle catégorie places tu ta recherche ? (les deux ?).

Je crains que les zooms auxquels fait allusion Red soient insuffisants pour de la photo sportive (f/6.3 en longue focale, pas assez lumineux, AF poussif du coup!).

red71 a écrit :Bienvenue. Les objectifs que tu proposes ne font pas tous partie de la même catégorie d'usage.
Certains sont des zooms à tout faire allant de 18mm à 300mm. D'autres sont plutôt des téléobjectifs qui ne te permettront pas de faire "toutes tes photos".
Dans quelle catégorie places tu ta recherche ? (les deux ?).

Je me place plutôt dans la seconde catégorie citée : plutôt des téléobjectifs qui ne te permettront pas de faire "toutes tes photos".car j'estime...peut être à tord...que dans un premier temps je pourrais me contenter de l'objectif de base + un bon téléobjectif. Puis dans un second temps je pourrais remplacer l'objectif fourni à l'achat de mon appareil par un objectif de meilleur qualité.

Celà vous semble t il être un bonne stratégie, si oui que me conseillez vous donc? je suis novice dans la photo donc n'hésitez pas à me "recadrer"

Dans ce cas, je confirme la suggestion de Mero: Minolta 100-300 APO pour env. 250 €. Il est léder et propose une bonne qualité optique.

Pour ton budget pierrebzh, tu peut peut être arriver à avoir un sigma 70-200 ou 210 f/2.8 d'occaz...

Si ce n'est pas pour du sport en salle, l'ouverture constante f/2.8 ne paraît pas très importante. Le range jusqu'à 300 est sans doute plus utile, non ?

Salut,

j'ai aussi un 350, mais j'ai fait d'autres choix d'objectifs. A mon avis, d'après ton usage, il faut mieux privilégier la possibilité d'avoir toutes les longueurs focales possibles... J'ai pas mal de copains en Canon qui vivent très bien avec un 18-70 et qui l'ont compléter par un 18-200 pour faire des photos à plus longue distance. Après çà a une limite, car avec ton budget tu ne pourras pas t'offrir des objectifs très lumineux, donc c'est mort pour certaines photos du coup...

En neuf, je te dirais un 18-200 SIGMA. Plus long genre 75-300 à mon avis t'auras un rendu pas top, je trouve le 350 un tantinet demandeur question qualité d'objectifs

pschitt a écrit :Si ce n'est pas pour du sport en salle, l'ouverture constante f/2.8 ne paraît pas très importante. Le range jusqu'à 300 est sans doute plus utile, non ?

Tu sais bien que le f/2.8 à tellement d'avantages...

Merci à tous pour vos conseils, ce n'est pas évident de faire les bons choix quand on est novice car il y a vraiment beaucoup de choix. Il ne me reste plus qu'à analyser vos commentaires pour faire mon choix .

Niveau marque en gros il y a Sony (Minolta), Sigma, Tamron...et après avoir parcouru le forum j'ai lu beaucoup de messages concernant les problèmes de pigeonnerie de Sigma y-a-t-il un réeel danger à acheter un objectif Sigma?

Globalement quelles sont les forces et faiblesses globales de ces 3 marques?

oui il y a des problème de durée de vie des Sigma bas de gamme (faut bien justifier un prix inférieur) mais la plupart du temps ça tiens. Fait attention à ne pas radiner (en terme de qualité) sur les objos, les 14MPix de ton boitier son exigeant. Perso j'essaierais de trouver un sigma 70-200/2.8 (ça devrait arriver en occas ou en destockage de neuf vu l'arrivée du nouveau). C'est un très bon objectif (classe "EX" chez sigma = haut de gamme) et tu pourra toujours recadrer dans tes 14Mpix si tu es trop court sur le terrain. En plus l'AF sera meilleur que les 70-300. Mieux vaut un "petit" sujet net qu'un "plus gros sujet" flou... AMHA...

Et entre le sigma 70-200 et le Tamron 70-200, avec un alpha 350 lequel est le mieux?

aucun n'a été testé dessus donc difficile de te répondre !