Forum AlphaDxD

Bonjour,

Un copain me propose un 24 mm/2,8 Minolta old. Etat extérieur moyen, bon fonctionnement de la bague de mise au point, objectif révisé il y a peu mais petites rayures sur la lentille arrière et poussières à l'intérieur
Je n'ai pas encore pu tester si cela a une incidence sur les photos, et au cas où n'y en a pas, quelle fourchette de prix pourrait être raisonnable pour cet achat ?
Pour tester, je ferme le plus possible et je vise un ciel bleu, c'est ça ?

à quel prix, champi, optic rayée, tu l'as vu....?

temps de question

Lubna a écrit :à quel prix, champi, optic rayée, tu l'as vu....?

Pas de champignon, "juste" les petites rayures sur la lentille arrière et les poussières à l'intérieur. J'ai vu l'objectif. Il est même vissé sur mon appareil, le copain me l'a prêté pour un test aussi longtemps que je veux
Pas encore eu le temps de vraiment le tester, hier, j'ai plutôt sorti le 75-300 pour m'initier à la photo de moto sur circuit (pas évident du tout ).

Un 24mm Old en bon état se négocie entre 150 et 160 €. Vu les défauts énoncés, je dirais entre 100 et 110 €, et sous réserve que les défauts n'influent pas sur la qualité optique.

Pour le test, effectivement sur ciel uni, à différentes ouvertures et différentes mise au point (en manuel: 1m, 5m, infini...)

Corinne 'tite route a écrit :

Lubna a écrit :à quel prix, champi, optic rayée, tu l'as vu....?

Pas de champignon, "juste" les petites rayures sur la lentille arrière et les poussières à l'intérieur. J'ai vu l'objectif. Il est même vissé sur mon appareil, le copain me l'a prêté pour un test aussi longtemps que je veux
Pas encore eu le temps de vraiment le tester, hier, j'ai plutôt sorti le 75-300 pour m'initier à la photo de moto sur circuit (pas évident du tout ).

Rayure pas bon.....

S’il te le prête sans date de retour, profite en.....

@Pschitt

Bof... Ca depend de l'epaisseur des rayures. Tu peux les estimer ?

Vu que je suis incapable de qualifier et quantifier les rayures sur l'objectif, j'ai pris des photos.
24 mm, fermé à 22, mise au point à l'infini:


50 mm, fermé à 22, mise au point à l'infini:

On remarque que les taches sur la photo sont les mêmes (en fait, non, c'est sur le 50 mm qu'il y a une tache en plus ), donc j'en déduis que ça ne vient pas de l'objectif mais des pétouilles sur le capteur (re ).

Vu que l'essai avec une mise au point à 1 m donne le même résultat, j'en déduis que les "défauts" du 24 mm n'ont aucune incidence sur les photos. J'ai bon ou faut-il que je fasse d'autres tests ?
Et du coup, quel est un prix raisonnable pour cet objectif, à la fois pour moi, qui veut acheter, et pour le copain, qui souhaite le vendre ?

Je confirme la fourchette énoncée. Un objectif abîmé perd toujours de sa valeur, désolé pour son proprio...

les sigma 24 2.8 sont souvent à 50€ sur ebay et parfois en bon état.

Euh... Tu ne peux pas vraiement comparer ces deux 24mm en numérique... Le Minolta est très bon, pas l'autre...

Essayes de le négocier autour de 95 à 100 euros.

Ok, merci beaucoup pour vos réponses

ear_78 a écrit :Euh... Tu ne peux pas vraiement comparer ces deux 24mm en numérique... Le Minolta est très bon, pas l'autre...

si mauvais que ça le sigma ? parce que qu'au vu du prix, je l'aurai bien pris (si je le trouve) pour essayer

Pas si mauvais que cela mais il va souffrir à partir de 10 MP et même en fermant à f/8 les bords seront toujours loin en retrait... Et à pleine ouverture c'est moyen de chez moyen !

Je suis allée voir la cote Fnac/Chasseur d'Image de l'objectif.
De 229 à 336 euros selon l'état

Corinne 'tite route a écrit :Je suis allée voir la cote Fnac/Chasseur d'Image de l'objectif.
De 229 à 336 euros selon l'état

Je viens d'aller farfouiller un peu sur le forum de Chasseur d'image, et j'ai trouvé d'autres liens de cotes d'occasion (merci Ear_78 ) qui, même si elles sont loin d'être tenues à jour, donnent une fourchette beaucoup plus basse. On retombe sur les prix donnés ici