Forum AlphaDxD

Bonjour

J'ai cet objectif qui me donne satisfaction avec mon D5D à 6Mp.

Quelqu'un peut-il me dire ce que donne cet objectif avec le sony alpha 700 ?

Merci de vos réponses.

Cdlt.

Sachez très cher que rien n'est variable sur un 500/8... ni qualité, ni ouverture, ni longueur focale... bon, le vignettage et le bokeh en revanche...

CIRCA a écrit :Quelqu'un peut-il me dire ce que donne cet objectif avec le sony alpha 700 ?

euh... je crois qu'il donne des images... tu attendais quoi ? Une pizza ? Un gsm fera mieux en la matière...


Je crois que j'ai fait 1 (une) photo avec l'alpha700 d'Hopton et mon 500/8. Rien ne m'a choqué dessus... mais ce n'est pas un "test". De toute façon, une optique comme le 500/8 n'est pas là pour déchirer sa race et arracher sa cire au premier sanglier venu pour te permettre de lui compter les puces sur le dos sur un filé au 1/20ème et 1600isos en sous-bois...

Donc, quelque soit le boitier que tu lui adjoins, merci de ne pas lui demander ce qu'il n'a pas .

EGr a écrit :Sachez très cher que rien n'est variable sur un 500/8... ni qualité, ni ouverture, ni longueur focale... bon, le vignettage et le bokeh en revanche...

CIRCA a écrit :Quelqu'un peut-il me dire ce que donne cet objectif avec le sony alpha 700 ?

euh... je crois qu'il donne des images... tu attendais quoi ? Une pizza ? Un gsm fera mieux en la matière...


Je crois que j'ai fait 1 (une) photo avec l'alpha700 d'Hopton et mon 500/8. Rien ne m'a choqué dessus... mais ce n'est pas un "test". De toute façon, une optique comme le 500/8 n'est pas là pour déchirer sa race et arracher sa cire au premier sanglier venu pour te permettre de lui compter les puces sur le dos sur un filé au 1/20ème et 1600isos en sous-bois...

Donc, quelque soit le boitier que tu lui adjoins, merci de ne pas lui demander ce qu'il n'a pas .

Vraiment un question de goût

Avec l'A100,
J’ai du faire une dizaine de clicher avec => résultat (pour moi bien sûre) BOF
J'en ai fait qque une avec l'A700 pour la même appréciation

En définitive, je l'ai vendu

Je ne m'en sers que pour la photo astronomique, et là je n'ai pas à m'en plaindre, j'ai même réussi à photographier Saturne avec, à mon grand étonnement...

odile a écrit :Je ne m'en sers que pour la photo astronomique, et là je n'ai pas à m'en plaindre, j'ai même réussi à photographier Saturne avec, à mon grand étonnement...

Alors là, tu me fais regretter de m'en être séparé

Donc s'il me donne satisfaction avec mon D5D, j'en conclue que ça ira avec l'alpha 700.

Merci.

Je pense que D5D avec le 500 = bon et donc on ne peut arriver à a700 avec le 500 = mauvais. J 'ai eu ce boitier D5D j'ai un alpha 700 maintanant sur un 20 30 impossible pour moi de voir une différence.... Comme je viens de le lire sur un autre post cette optique est un 500 léger ( donc on l'emméne) et pas cher pour une telle focale. MAIS on ne peut pas lui demander d'avoir le piqué d'un 300 f2.8 . Ce 500 a bien des avantages et ses petits défauts. Le fait de passer à l'alpha 700 fait que le boitier ne donne sûrement plus le meilleur de lui même ( 12 M de pixels) mais on obtient une image satisfaisante que l'on aurait sûrement pas faite sans ...J' ai le souvenir d'un cliché certes moyen d'un aigle royal juvénile à quelques métres d'une marmotte qui a eu "chaud aux fesses" ...

il me semble que ICE en son temps n'avait pas aprécié le couple 700/500. Bon il faut dire qu'ils vont vite ses avions mais je crois me rappeler qu'il avait un pb avec la map.

De mémoire il a gardé son 500 avec son 7d qui lui fonctionne à merveille ...


mais bon, tout ca, c'est de mémoire

Bon je suis tres content avec mon 8/500 Reflex et l´A700 (et avec l´A100 il etait tres mauvaise, back focus enorme), vous pouvez voir des links (beaucoup de photos):

http://www.minoltaspain.com/foros/index ... ic=16757.0

http://www.ojodigital.com/foro/objetivo ... pejos.html

Amitiés.

NB : Dans ma question, je n'ai jamais demandé à cet objectif de 'donner' ce qu'il n'a pas !

Mais simplement si la qualité obtenue sera équivalente avec alpha 700.

Je n'ai jamais testé de reflex à 10Mp, je suis toujours depuis 3 ans avec mon D5D, mais je vais finir par passer le cap ... d'où la question avec le 500mm qui est un bon objectif, sans être au top mais ce n'était pas question.

Merci à tous de vos réponses, notamment cgleroy pour ses fort jolies et convainquantes photos (sympa la pie-grièche à tête rousse !).

Sur A700, il donne des résultats honorables sans toutefois être excellents. Voici ce que j'ai obtenu avec :





Donc si ce n'est pas pour de grands agrandissements, il passera correctement sur ton futur A700.

Voila pschitt a tout compris... Normalement le 8/500 ne 'passe' pas sur un capteur 12 MP (même 10 c'est juste...) MAIS comme on fait des COMPARAISONS avec les capteurs 6 MP, il ne faut pas oublier qu'on agrandit beaucoup moins avec l'Alpha 700...

Donc ca ira très bien jusqu'au A4 en effet (mais on ne verra pas d'amélioration des détails, juste moins de bruit), par contre en A3 il faudra bien choisir son sujet...

puisque tu l'as, il n'y pas trop à se poser de question. Mais pour un primo acquéreur, ne trouvez vous pas son prix un peu élevé ? 700 euros alors que pour 150 euros de plus on a un 120-400 Sigma, plus lumineux, même avec la pignonnerie plastique, j'opterais pour le sigma (utilisation en animalier, en astro c'est différent).

L'intérêt du 8/500 c'est son encombrement réduit, sa légereté et le fait qu'en APS-C tu n'es pas embêté par le vignettage important de cet objectif... C'est le '750mm' le moins cher du marché en terme de rapport qualité/prix en APS-C ! Et puis avec de l'entrainement tu arrives à être parfaitement net au 1/60 avec le stab pour des sujets immobiles... Même sur l'Alpha 700 !

Oui Ear a pointé judicieusement les choses.

Par exemple je ne fais finalement pas tant de rando que ça au cours de l'année, donc je me contente du 18-250 si j'ai la ptite famille avec moi, et lorsque je sais d'avance qu'il y a des spots animaliers alors je me trimballe le 300/2.8 mais alors ça devient une rando photo et plus une rando "détente".
Par contre si j'avais déjà le 500/8, il est clair que c'est lui qui serait du voyage avec un grand angle, et si j'avais une opportunité à petit prix je ne me priverais pas de l'acheter.

Pour répondre à la question d'acheter spécifiquement cet objectif même à un tarif de presque 700€ neufs, c'est assez vite réglé : il n'y a rien de qualité correcte qui pousse à 500mm dans ces prix là, ni en neuf ni en occasion.
Tout ce qui pourrait éventuellement être mis en compétition -un peu plus cher- est de toute façon nettement plus encombrant de surcroit (le 170-500 pourrait peut-être lutter en qualité je ne saurais pas juger mais ça reste plus cher et plus encombrant).
Finalement à part le 300/4 Sigma en occasion uniquement qui ne monte qu'à 300mm et est délicat à utiliser avec TC, c'est franchement le désert dans ces focales pour ce prix là alors que cela adresse de nombreux cas d'utilisation, ce qui montre bien à quel point il est judicieux de conserver ce 500/8 au catalogue.
C'est donc pour moi un achat judicieux même en neuf.

La seule longue focale abordable dans notre monture en 500mm en-dehors du catadioptrique reste le 4,5/500mm Sigma qu'on arrive à trouver entre 900 et 1200 euros d'occasion...

Ensuite il faut revenir aux 400mm... Le 100-400 APO Minolta reste une bonne solution en occasion (entre 450 et 550 euros).