Forum AlphaDxD

Bonjour,
Je souhaite acquérir un objectif pour faire du paysage.
Lequel est le plus adapté au 7D.
Amicalement

Seb

Possesseur d'un D5D je suis aussi à la recherche d'un grand angle.
J'hésitais entre 2 minolta f 2.8 : le 24mm et le 20mm. Avec le coef 1.5 et le fait de posséder aussi un 50mm je me suis plutôt orienté vers un 20mm.
Malheureusement un peu cher (trouvable dans les 300-350?), on vient de me proposer un 24 en très bon état pour 115?.....
Je ne sais donc pas entre un 20mm que je prefererais mais un peu cher et un 24mm toujours très bon mais peut etre moins adapté à un prix qui semble très interessant.....

Tout ça pour dire qu'il faut voir entre ces 2 là je pense.

je pense que le 24 n'est pas assez grand angle avec le coef. Le 20 c'est déja limite. Je voudrais le sigma 12-24 mais c'est pas donné

Effectivemnt en moins que 20 ça risque de devenir très cher.
En plus je regardais plus pour une optique fixe que pour un zoom.

peut être qu'avec sony y'aura des fixes spécial numérique! Enfin j'y crois pas trop

Florent a écrit :je pense que le 24 n'est pas assez grand angle avec le coef. Le 20 c'est déja limite. Je voudrais le sigma 12-24 mais c'est pas donné

611? frais de port inclus chez Technidirect. Je devrais recevoir le mien demain Le site l'affiche en stock en monture Minolta, et ça semble réel puisque j'ai eu ma confirmation d'expédition hier pour une commande vendredi dernier.
Par contre, par mail, ils vous répondent attendre une livraison Sigma début Mai ...

Je ne maitrise pas énormément les grands angles mais que me dirait-on si le Minolta 17-35 se révélait d'un bon rapport qualité prix ?
Je sais qu'il n'est ni exceptionnel ni aussi mauvais que certains veulent le laisser croire (pour autant qu'on ferme un peu) mais son prix n'est pas décoiffant non plus.
Ear, tu l'as ce 17-35 ainsi qu'un 10-20 et/ou 12-24 si j'ai bonne mémoire, tu peux nous donner ton précieux avis ?

Ne pas oublier non plus le Tamron/Minolta 11-18 : objet de discussions par rapport au 12-24 Sigma, mais qui a ses avantages (compacité et piqué).

François

Joli...

Bonjour,

Je viens de voir que tamron va sortie 17-50 f2.8 constant .
Je vais attendre la sortie de cet objectif ainsi que les tests.
Sortie prévue pour le mois de Mai
Cordialement

brivadois a écrit :Ne pas oublier non plus le Tamron/Minolta 11-18

Superbe exemple des possibilités de ce zoom.
La photo au grand angle, assez spécifique, peut aussi se satisfaire d' une focale fixe ( genre 17 mm)

Oui, ou un 14mm, que Sigma a de très bon . La lentile frontale proéminente est impressionnante (pas de filtres avant), mais c'est un objectif compact et très maniable. Je l'ai pris en main sur un Fuji S3, et l'ensemble est agréable en main.
J'ai reçu mon 12/24 hier. Pas vraiment de test, plutôt une prise en main. Je m'attendais à un caillou plus lourd et plus encombrant que cela. Je ne doute pas qu'il soit plus massif que le 11/18, couverture 24x36 oblige, mais je lui trouve un bon équilibre avec mon D7D. Il faut dire que mon objectif habituel est le Sigma 28/70 EX...
Sinon, ben, ciel bleu à pleine ouverture, je n'ai pas vu de vignettage sur mon D7D sur l'écran arrière. Je regarderai ce soir sur PC. Autre détail, l'oeil dans le viseur de mon 505si et... wouaouh ! Je vois presque un sujet situé derrière moi ! Un 12mm presque rectiligne, c'est quand même impressionnant, et ce sera l'occasion de petites expériences argentiques sympas...
J'ai peur que ce ne soit que le début d'une histoire d'amour entre lui et moi, et qu'il supplante mon 28/70 comme objectif de base...
Oui, ok, il est rare qu'acheteur reconnaisse avoir fait le mauvais choix, surtout que je le nourrissais depuis quelques mois, quand même... Deux bémoles :
- la bague de zooming est un peu dure, mais je ne doute pas qu'elle gagne en souplesse avec le temps.
- le porte filtre arrière pour gellatine est ridicule. Je n'avais pas l'intention de l'utiliser, mais là, j'aurai vraiment peur que la gellatine parte dans la chambre...!

J'ai commandé le Sigma 10-20 et devrait le recevoir aujourd'hui même

Pour info, je l'ai trouvé à 465 ? + 12,82 ? de frais d'envoi chez http://www.cornevaniperen.nl. C'est un site sérieux et les délais étaient raisonnables : commandé le 06/04 mais n'était pas de stock.

En comparaison, le Sigma 12-24 est à 669 ?

J'en dirai plus après quelques essais.

Oui mais le 12-24 est full frame, pas le 10-20...

Oui mais le 12-24 est full frame, pas le 10-20...

Je suppose que tu veux dire que le 12-24 est compatbile argentique , ce qui n'est effectivement pas le cas du 10-20

C'est bien cela.