Forum AlphaDxD

Hello,

Tout est dans le titre, est-ce que quelqu'un sait si Sony a prévu de sortir un 300mm f:4, et quand?

honeybadger a écrit :nan

d'accord, mais quand ?

Y'aura p'tet des annonces à la Kina, sûrement même ! Le 300 f4 et le 400 f4,5 en SSM ça serait pas mal (mais pas trop cher hein ?!).

Pas de 300 f:4 alors....

(Bon remarque, vu le prix du Minolta en occase, j'imagine le tarif du Sony en neuf... )

Mais Monsieur Sony, j'en veux un!!!!!!

honeybadger a écrit :Notes bien que le 300/4 KM est à ce prix là car il n'a pas de remplaçant chez Sony............. et que le 70-300 SSM ne semble pas emballer les foules

L'offre et la demande..................

Oui, il y a de ça aussi, c'est vrai.
Moi non plus il ne m'emballe pas le 70-300 G.....

le 70-300 G m'a emballé et j'en suis tres content.
il manque pas mal de milieu de gamme (genre 70-200f4 50f1.8 35f2) pour les sony on passe de kit de base a tres cher.

EGr a écrit :

honeybadger a écrit :nan

d'accord, mais quand ?

'tain on a tous pété les plomb ici....
j'adore l'ambiance completement branque

4/400 SSM
4/600 SSM

olivierC a écrit :il manque pas mal de milieu de gamme (genre 70-200f4 50f1.8 35f2) pour les sony on passe de kit de base a tres cher

mon transstandard 17-50 à f/2.8... Tamron, obligé! Pourtant, il cartonnerait en Sony, non?

Bah Sony étant actionnaire de Tamron, le 17-50 ils ne doivent pas penser que c'est si urgent d'occuper le terrain, surtout qu'ils s'activent ces derniers temps sur les optiques qui ne sont pas DT.

Et concernant un 300/4 j'ai écrit dans je sais plus quel fil que s'il s'avère que si le 70-400/5.6 ouvre à f/4.5 jusqu'à 250/300mm alors c'est super bien joué et l'urgence d'un 300/4 retombe un peu.

Mais ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit, il faudra bien en faire un un jour de 300/4, ne serait-ce que pour la solidité supérieure et la moindre sensibilité aux poussières qu'un zoom.
Mais disons que si Msieur Sony prend son temps sur ce 300/4 car il souhaite le tropicaliser un poil alors ça me va

[edit] d'ailleurs msieur Sony si tu nous lis, tu les sors tropicalisé les 400 et 600 hein, car là tu vas avoir un argument béton !

ear_78 a écrit :4/400 SSM
4/600 SSM

Pour qui?
Un 600, c'est quasi intransportable... Gros, lourd...
J'en sais quelque chose

LE BISON a écrit :

ear_78 a écrit :4/400 SSM
4/600 SSM

Pour qui?
Un 600, c'est quasi intransportable... Gros, lourd...

Bonjuor,

Pour le sport, l'animalier en affut...

Eric

lemoustic a écrit :

LE BISON a écrit :

ear_78 a écrit :4/400 SSM
4/600 SSM

Pour qui?
Un 600, c'est quasi intransportable... Gros, lourd...

Bonjuor,

Pour le sport, l'animalier en affut...

Eric

Merci
Plus sérieusement, un 600 ne se transporte pas comme un vulgaire 300 mm f/4 ou un 70-200 SSM. Un 600 necessite un sac pour lui tout seul! D'où la necessité d'avoir un fourre-tout pour y mettre boîtiers, autres optiques.
J'ai un le plus grand sac à dos Lowepro... mon 600 y entre à peine, il faut même légèrement forcer. Tout ça pour dire que beaucoup d'amateurs se trompent en pensant que c'est un objo comme les autres. Déjà, un 300 f/2,8 c'est lourd avec ses 2,5 kg mais quasiment 6 kg le 600... bonjour les vertèbres.
Sur un autre fil, certains membres, heureux possesseurs du 70-200 disent qu'il est lourd et difficile à transporter pour une rando. Il ne fait "que" 1,5 kg... alors, le "King Beercan"...

lemoustic a écrit :

LE BISON a écrit :

ear_78 a écrit :4/400 SSM
4/600 SSM

Pour qui?
Un 600, c'est quasi intransportable... Gros, lourd...

Bonjuor,

Pour le sport, l'animalier en affut...

Eric

pour le prestige de la marque...

et pour quelques pros mondialement connus et ambassadeurs de la marque...

[second degré inside]
mais alors il sont trop c.. chez Canon d'avoir un 400/2.8, un 500/4, un 600/4 et un 800/5.6 au catalogue puisque n'importe lequel ne sert à personne..
et eux ils ont conçu et fabriqué les 4 ?
ah bah ça alors mince
[/second degré inside]


eh soyons clair, c'est pas parce que beaucoup ne voient pas l'intérêt de tels engins que ça n'a pas d'intérêt.
Ptet qu'ici il n'y aura jamais plus d'1 ou 2 600/4, mais le monde est vaste

et on ne me fera jamais croire que Canon (pour ne parler que de Canon) a fait ça uniquement pour l'image de marque, car dans ce cas il n'en aurait sorti qu'un ou deux de ces machins pas 4 !