Forum AlphaDxD

Bon voila, ça me reprends...

j'ai un 70 300 G SSM qui est tres bien (meme si pour etre totalement Honnete, je ne trouve pas qu'il soit tellement meilleur que le 100-300 Apo... mais bon, je dois etre aveugle...) et un tres bo 500 F8... (merci Red)

mais voila que MaleAlpha vends son bigma, et je dois dire que celui ci me fait toujours autant de l'oeil... en gros il a la meme ouverture que le 70 -300 et est plus ouvert que le 500 F8
il doit avoir un meilleur Bocket que le 500 (meme si je le trouve pas redhibitoire) et plus de pique que le 500 avec moisn de vignettage...
bref... grosse question ... je vends le 70 300 et le 500 pour prendre un 50 500 ... (bon par contre il est un chouille plus lourd que le 70 300.
je vais perdre en piqué par rapport au 70 300 (quand je vois les photos faites au Bigma des martins, j'ai pas vraiment l'impression)
l'af est moins reactif que le 70 300 ???
en tout cas ça sera meilleur pour le 500 .
bref..
ou alors je prends le Bigma et un 70 200 compact et piqué... (euh, je sens le coup ou y a que le 80 200 2,8... mais question compacite.... hummm)

bref qu'en pensez vous ?

Zackouille

Une fois de plus, cela dépend beaucoup du genre de photo que tu fais...

A mon sens, si tu privilégie l'animalier et que l'ouverture du Bigma te convient, vas-y. Si au contraire tu est plus "portraits volés" et discrétion, ton parc actuel paraît opportun.

Bigma jte dis...

Je pense qu'on pourra se passer de mon avis sur la question...

Bon allez, j'y vais quand même...

le bigma n'est pas un objo qu'on utilise de 50 à 500...

généralement, c'est plutot de 400 à 500 à 90% , d'ailleur ils ont sorti le 150-500 mais bon, la qualité/ le piqué n'est pas au rdv... domage. Il permet d'aller loin ( 750mm quand même) et pour de l'animalier, c'est pas négligeable, sans forcément avoir les inconvenients du 500/8

et "un 70 200 compact et piqué... " connais pas... car le + petit ( le sigma EX) pèse un âne mort...

donc je rejoins un peu l'avis de pschitt ...

euh Male, attends, tu vois, je suis a deux doigts de craquer... mais bon...

en fait, entre un 100-300 F4 + doubleur 1,4 et le Bigma, est ce que le bigma est beaucoup moins bon ??
ou c'est le 100-300 F4...
car j'ai un ami qui a le sigma EX 100-300 F4 SSM sur un Nikon, et faut etre honnete, il enterre mon 70 300 SSM surtout qu'il peut monter un doubleur.
ma solution actuelle est sympa mais en animalier, meme si le 500 F8 se defend, il ouvre pas grand... et le diaph que je gagne avec le bigma peut etre precieux...

et je ne perds rien sur la plage du 70 300 ...

ou alors le Bigma a rien a voir avec un 100 300 F4 meme avec doubleur, le piqué est tres inferieur, et vaut mieux faire des economies ... mais j'ai toujours ces maudites photos de martins pecheur en tete au bigma, et franchement... aaahhh

pasque si la meilleure solution c'est le 100-300 F4 ... bah on va faire ce qu'il faut.

mais je reviens un peu du 70 300 qui "n'arrache pas le slip" en piqué, et qui est bloqué question doubleur du fait de son ouverture... quand a la compacité... bah le 100-300 Apo etait mieux.

bref...

et oui surtout pour l'animalier, pour le portrait volé, je prefere le 100 Macro, qui en piqué est vraiment top (faute de pouvoir passer au 135 1,4 zeiss... mais là ... j'amorti pas... )

Zackouille

Euh, entre 50 et 400 il n'est pas bon ???

ou alors, comme c'est un plomb, vaut mieux prendre le temps de le ranger et sortir un autre objo ?

Zackouille

pschitt a écrit :Une fois de plus, cela dépend beaucoup du genre de photo que tu fais...

A mon sens, si tu privilégie l'animalier et que l'ouverture du Bigma te convient, vas-y. Si au contraire tu est plus "portraits volés" et discrétion, ton parc actuel paraît opportun.

Et oui... toujours pareil... à chacun son usage... à chacun son sac-photo... Pour moi, ce sera 70/300G-SSM + 500/8... pour la billebaude légère de toute façon. Pour un "vrai" animalier, je conçois qu'un 50/500 permette de faire de la billebaude type paysage, nature... tout en étant toujours prêt à saisir LA bête, LA scène... Son poids et son encombrement sont rédhibitoires pour mon usage.

un 100-300 eh bien bonne chance, car il est assez difficile à trouver...

avec un TC dessus, je pense pas qu'il soit meilleur que le bigma... faut pas pousser mémé...vous connaissez la suite...

Et, surtout en faible lumière, l'AF du bigma me surprend, même avec l'A200, il est plus réactif qu'avec mon 300+TC par exemple... donc son 6.3 ne m'a jamais gèné. j'arrète car je vais finir par le garder...

je peux rien dire à 200mm ou - je crois que je n'ai jamais utilisé cette partie du range...

sans vouloir être trop partisan, je pense que c'est le meilleur zoom pour l'animalier dans notre monture.

Les photos de soulier ou de guils ne sont pas truquées... les clichés peut être un peu d'accentuation parfois, mais les meilleurs sigmas en ont également besoin.

EGr a écrit : Pour moi, ce sera 70/300G-SSM + 500/8... pour la billebaude légère de toute façon. Pour un "vrai" animalier, je conçois qu'un 50/500 permette de faire de la billebaude type paysage, nature... tout en étant toujours prêt à saisir LA bête, LA scène... Son poids et son encombrement sont rédhibitoires pour mon usage.

il sera quand même moins lourd qu'un 70-300 + un 500/8...


Donc zakouille, c'est bien l'usage que tu veux en faire qui déterminera ton choix...

merci EGR pour ton retour, c'est d'ailleur a la lecture de tes post que j'ai pris le 500 f8 dont je ne peut que louer la legereté et la facilité d'usage pour un Télé de 750 mm...

mais pour etre honnete sur les derniers usages j'ai été un peu bloqué car j'avais l'impression de n'avoir jamais le bon objectif monté... trop court, trop long...

je pense que mon plus gros regret c'est le 70-300 et pas tant le 500 F8 ...
je m'attendais a un tueur, et finalement, c'est un 100 300 Apo a peine meilleur... et surtout aps de possibilité de le doubler..

pourtant, je ne peux plus me passer de la focale de 500 ^^ sur des meeting aeriens, en animalier c'est top ...

aussi bah 100 300 SSM EX F4 Sigma + doubleur, Bigma, ... quitte a reprendre un P'tit 100 300 Apo pour tout les jours.

en gros je ne souhaite pas depasser 400 roros de budget entre la revente et l'achat du gros. donc certainement la revente du 70 300 et pour l'instant le 500 F8 n'est pas revendu (en plus je trouve qu'il a plus de charme que le G... ok, c'est pas vraiment un critere optique... )

bref, en piqué, un Bigma = 100-300 F4 + Doubleur ou plus ou moins bien ??? et par rapport au 70 300
seriez vous en mesure de faire un classement.


Zackouille

oui, bien sur MaleAlpha... mais sans la souplesse de pouvoir choisir entre 70/300 et 500mm... d'où le poids/encombrement qui n'est un problème pour moi que s'il est systématiquement... j'ai dans l'idée que ton 50/500 serait beaucoup moins bon si ton acheteur décidait d'en faire un 50/300 + 300/500...

@Zackouille : euh... il est HSM, le 100-300/4 en monture Sony ? Sinon, bien sur, une focale fixe est... une focale fixe... Pour mon usage, soit je ne suis pas assez prêt, car pas vraiment intéressé à la chose animalière, soit je peux composer avec mon sujet (archi, paysage...). Donc pas de souci. En animalier, il faut pouvoir réagir vite, s'adapter... d'où le succès je pense de ce Bigma, dont on lit pas mal de bien, toute monture confondue...

Merci a tous pour vos reponses en tout cas,
et surtout cette impartialité qui fait honneur a ce forum ...
le Bigma, c'est pour faire de l'animalier quand je ne veux faire que ça (ou du metting aerien)

bon ... Male j'espere pouvoir y reflechir cette nuit, je te tiens au courant d'ici là et si je le rate... et bah c'est la vie...
mais grosso modo, voila mes questions.

et demain je saurais y repondre ^^


faut juste que je budgetise le truc au mieux...

bon alors un 100 300 Apo D + un Bigma = (avec revente du 70 300)
ou un 100 300 F4 + un doubleur =
ou alors un 70-200 plus doubleur *2 = STOOPP hors budget

Zackouille

PS :personne connait un bon magasin Photo qui fait sony au duty free de dubai ?? ou a Abu dhabi ???
PS2 : euh, le 500 F8 en fait , j'ai pas trop envie de le vendre a cause de son coté vilain p'tit canard que je trouve trop mignon ... quoi ... on peut garder un objo pasqu'on le trouve "unique" ^^

un sigma 100 300 f4 EX avec doubleur ....a mon avis tu peux oublier ça marchera po ....maximum le TC1.4 .....ce qui donne quand meme un 140 420 F5.6 qui restera très bon pour peu que tu fermes un poil .....

ce 100 300 f4 EX est très très bon ....mais effectivement dur a trouver , sauf a HKG

si tu veux un lien , contact moi .....!!

autrement tu as le SONY 70 400 G qui arrive .....mais a quel prix et que vaut il ???????????

le bigma a le meilleur rapport qualité / prix a mon avis , si le poids ne t'effraie pas trop ... ...!!

vivi c'est un abus de langage, le doubleur sur le 100 300 c'est le 1.4 ....

pour le reste, bah le 50 500 de malealpha etant parti, j'ai un peu de temps.

mais je reste a l'affut.

par cotnre j'ai des doutes sur le 70 -400 ... si c'est de la meme veine que le 70 300 bah j'ai peur du resultat j'espere me tromper.

je prefererais de belles optiques genre 70-210 2.8 ou 100 300 f4 que les G qui ouvrent a 4.5 voir 5.6 et je le repette, le 70 300 G ssm ne soutient pas la comparaison avec le 100 300 f4 de sigma



Zackouille

Petite question : le 500mm F8 donne quoi avec le sony alpha 700 ?

J'avais cru comprendre qu'il était bien sur un 6 Mp comme les DxD, mais qu'à 10Mp ce n'était pas terrible.

Si quelqu'un l'utilise sur un alpha 700 je suis intéressé par un retour sur la qualité des images obtenues...

Cdlt

Zackouille a écrit :...je m'attendais a un tueur, et finalement, c'est un 100 300 Apo a peine meilleur... et surtout aps de possibilité de le doubler...

=> Quand je lis ça, je me demande si il n'y a pas un 100-300 APO caché... parce que honnêtement, j'ai eu les deux cailloux en main et sur les quelques photos que j'ai pu prendre (quelques centaines), j'ai clairement pu remarquer la différence. Après je me trompe peut-être pas de souci... Je fais pas mal de boulot en infographie et suis quotidiennement en train de régler les images, celles issues du 100-300 étaient un peu à la peine j'ai trouvé dans certaines situations...alors que j'usqu'à maintenant, le seul reproche que j'ai pu faire au 70-300 fut son manque de luminosité (et mon manque d'habitude à gérer mon souffle pour mieux shooter)... mais certainement pas un cailloux "moyen" en terme de piqué.