Forum AlphaDxD

Salut à tous(tes!).

Je dois recevoir cette semaine mon Tamron 90 macro, mais vous savez comment on est... J'ai peut-être un plan pour un Sigma 150 macro EX DG HSM...

Je ne vais donc pas vous dire que le Tamron ne me convient pas (pas essayé encore!), mais vu la rareté du Sigma ça m'embêterait de rater quelque chose!

D'où questions:
Un 150 macro ça reste utilisable à main levée? La motorisation HSM est-elle vraiment un plus en macro (jusqu'à maintenant j'ai fait en M42, je ne sais pas encore si l'AF est vraiment utilisable...)? Plutôt Minolta, sigma ou tamron en longues focales macro? Quid de la qualité de cette optique?

J'ai beau chercher je n'ai rien trouvé sur cette optique, mais j'imagine que quelques-un ici ont essayé...

Attention, le Sigma 150 macro n'est pas disponible pour notre monture. Uniquement en Nikon et Canon.

Ha bordel c'était trop beau aussi! Le 1er que je voyais ! Bon faut que j'arrête de fouiner sur la baie je vais finir par acheter la Tour Eiffel ...

Sinon ces longues focales macro? Maintenant que j'ai envisagé, je voudrais des feedback...

Moi j'ai eu le Sigma 180/3.5 que j'ai trouvé vraiment très bon, à part un AF lent mais en macro ce n'est pas bien grave vu qu'on est le plus souvent en manuel. Aujourd'hui j'ai (enfin) le Minolta 200/4 G et c'est énorme !
Donc oui pour les longs macro : beaucoup d'avantages, peu d'inconvénients (à part le poids)...

AlphaDream a écrit :Aujourd'hui j'ai (enfin) le Minolta 200/4 G et c'est énorme !

Dans tous les sens? poids, encombrement, piqué, prix?

Franchement, c'est utilisable à main levée ou pas, sans aller au rapport 1:1 où il me faut un trépied à 50mm...? J'ai peur qu'une focale aussi longue oblige à fermer plus le diaph pour regagner en pdc, ceci conjugué avec le poids et la longueur de la focale me semble mener tout droit au trépied systématique...

Oui, le 200/4 est énorme à tout point de vue, hélas...

C'est clair que quand on s'approche de 1:1, et sauf à shooter au flash, un monopode est bien utile, ne serait-ce que pour les biceps. Je n'aime pas le trépied en macro : ça limite bien trop la mobilité...

Comme Alpha, en macro, j'ai plutôt tendance à favoriser le flash au (tré)pied.

En effet, avec des longues focales pour la macro, les tremblements ne pardonnent pas.

Merci à tous les deux!
Finalement une longue focale macro est complémentaire d'une plus courte mais ne saurait la remplacer pour tout... Je vais faire pâlir Lapalice!

jujucoline a écrit :
Finalement une longue focale macro est complémentaire d'une plus courte mais ne saurait la remplacer pour tout...

eh oui...malheureusement

jujucoline a écrit :

AlphaDream a écrit :Aujourd'hui j'ai (enfin) le Minolta 200/4 G et c'est énorme !

Dans tous les sens? poids, encombrement, piqué, prix?

Franchement, c'est utilisable à main levée ou pas, sans aller au rapport 1:1 où il me faut un trépied à 50mm...? J'ai peur qu'une focale aussi longue oblige à fermer plus le diaph pour regagner en pdc, ceci conjugué avec le poids et la longueur de la focale me semble mener tout droit au trépied systématique...

Oui, dans tous les sens.
En usage macro, la profondeur de champ ne dépend que du grandissement, donc il n'y a pas lieu de fermer davantage qu'avec un 50 mm ou 100 mm macro. Si, si…

Le 200 est très utilisable à main levée sur Dynax 9 (pas de stabilisateur !), mais systématiquement avec le flash 5600 HS-D dans la griffe. Penser à ôter le pare-soleil quand le sujet est (relativement) proche pour éviter de mauvaises surprises !
En revanche, la distance au sujet oblige à revoir tout ses repères. On peut "perdre" le sujet dans le viseur en étant pointé pile dessus parce que la mise au point devant ou derrière efface totalement tout ce qui n'est pas dans le plan de netteté. Sur un capteur APS-C, 200 mm c'est vraiment long pour la macro.

Si on a le budget pour un A900, le 200/4 Apo macro s'impose de préférence au 180 mm Sigma.
Sinon, le Sonnar 135/1,8 a déjà une mise au point assez rapprochée — et un rendu . Il est aussi possible de mettre une bague-allonge à un 70/80-200 pour en faire un zoom à libellules (pas besoin du 1:1). Ces télés moyens seront plus polyvalents devant un petit capteur.