Forum AlphaDxD

Salut a tous
J'hesite entre deux objectifs:
- SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro
- SONY 70-300mm F4.5-5.6 G
Il sont tres proche en prix mais pas du tout en ouverture.
Pourriez vous me dire quelle sont les situation pour lesquelles ils sont les mieux adapté?

doggs971 a écrit :Salut a tous
J'hesite entre deux objectifs:
- SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro
- SONY 70-300mm F4.5-5.6 G
Il sont tres proche en prix mais pas du tout en ouverture.
Pourriez vous me dire quelle sont les situation pour lesquelles ils sont les mieux adapté?

Le 70-200 est pour moi une optique qui permet de saisir des détails ou des portraits en les mettant bien en valeur par la disparition du fond dans un flou ( f/2.8 )
Avec un 70-300, c'est plutot animaux mais le flou sea présent si le sujet est proche de toi ou si le fond est très éloigné du sujet,

s'il fallait les classer dans des catégories d'utilisation, je dirais :
- 70-200 = portrait
- 70-300G = animalier

Mais un objo ne décidra pas de l'utilisation qu'on va en faire, c'est plutot le contraire, car yen a qui font de la macro avec un 300mm, et d'autre du portrait avec un 100 macro, voir un 300F4,

Les objos que tu cite sont en plus, des champions de la polyvalence,

Que cherche-tu ? pour quelle utilisation ?

Je cherche la polyvalence justement,mais surtout un objectif avec un bon zoom(200mm minimum) et assez lumineux pour faire des photo de spectacle(ou seul la scene est éclérée)

Si tu as besoin d'un objectif lumineux, alors tu réponds toi même à ta question : un télé (zoom) à f2.8 constant.

Alors pour moi tu es bon pour le 2,8...

Bon finalement ils sont dispos?

doggs971 a écrit :Je cherche la polyvalence justement,mais surtout un objectif avec un bon zoom(200mm minimum) et assez lumineux pour faire des photo de spectacle(ou seul la scene est éclérée)

200mm pour du spectacle, c'est peut être un peu long.
En numerique non FF le 200 devient 300mm.
Les risques de bouger ne seront pas négligeable.
Si Alphadream pouvait passer par ici, il pourrait d'aider dans le choix de l'optique.
2.8 c'est luminueux mais 2, 1.8 ou 1.4 serait mieux par contre la focale 35mm 50mm 100mm 85mm 135mm
De toute façon tu vas devoir monter en iso 800 voir 1600 surtout avec le 200mm.

Au zoom ce ne sera pas mieux que f/2,8, maintenant si tu es prêt à passer aux focales fixes, il est évident que le 135/1,8 est un must, mais ca coute...

fabco a écrit :200mm pour du spectacle, c'est peut être un peu long.
En numerique non FF le 200 devient 300mm.
Les risques de bouger ne seront pas négligeable.
Si Alphadream pouvait passer par ici, il pourrait d'aider dans le choix de l'optique.
2.8 c'est luminueux mais 2, 1.8 ou 1.4 serait mieux par contre la focale 35mm 50mm 100mm 85mm 135mm
De toute façon tu vas devoir monter en iso 800 voir 1600 surtout avec le 200mm.

C'est sur que j'utiliserai un trepied. En général nous somme fixe et pas tres loin des caméramans qui n'aiment pas les flashs .
Je suis partie a la Fnac cette aprem et il devrait recevoir le Sigma 70-200mm f2.8 en debut de mois(enfin j'espere).
Parcontre le vendeur ma donné une info,c'est que les meillieur couleurs et meillieur piqué etait obtenue avec les objectif a petite ouverture(f5.6-8) par beau temps bien sur.Vous en pensez quoi?

doggs971 a écrit :Parcontre le vendeur ma donné une info,c'est que les meillieur couleurs et meillieur piqué etait obtenue avec les objectif a petite ouverture(f5.6-8) par beau temps bien sur.Vous en pensez quoi?

Eh bien t'es tombé sur un vendeur fou ou un vendeur qui connait rien à rien !!
Par contre c'est vrai que souvent en fermant un objo (f/2,8) à f/5.6 la qualité optique s'améliore un peu...

Si ton vendeur a voulu dire que:
*- par beau temps, la lumière est souvent bonne et que les photos sont jolies.
*- si on ferme un objectif à f/8, il est rarement mauvais et que certains de ses défauts s'amenuisent
Il n'a pas tort.
Mais bon, ca ce sont des conditions "optimales", si tu es en intérieur, tu peux oublier et si il fait moche aussi, et si il fait tard aussi...

Pour de la photo de spectable, F/2.8 est un minimum je pense. A 1600Iso ça permet quand même une bonne vitesse de prise de vue (bon par contre, il vaut peut être mieux utiliser Noise Ninja pour corriger le bruit).

Ok!
Ben alors comment caractériser l'ouverture d'un objectif comme le SONY 70-300mm F4.5-5.6 ?
Parceque vu les saisons en france(Sauf le sud ) il nous vaudra que du f2.8 minimum.

Pour un usage en exterieur, c'est très correct.
Mais si tu envisages des conditions de faible lumière, c'est clair que 2.8 c'est le bien. Et moins (pour les focales fixes) c'est encore mieux...

En tout cas, fermer le diaphragme permet d'avoir une image plus nette dans certains cas... Par exemple les zooms à 2.8 peuvent parfois paraitre assez "soft"...

doggs971 a écrit :

fabco a écrit :C'est sur que j'utiliserai un trepied. En général nous somme fixe et pas tres loin des caméramans qui n'aiment pas les flashs .

Il ne faut pas oublier les mouvements des acteurs, en dessous de 1/60e ils vont être perceptible.
Le pied ne pourra rien pour cela.

fabco a écrit :

doggs971 a écrit :

fabco a écrit :C'est sur que j'utiliserai un trepied. En général nous somme fixe et pas tres loin des caméramans qui n'aiment pas les flashs .

Il ne faut pas oublier les mouvements des acteurs, en dessous de 1/60e ils vont être perceptible.
Le pied ne pourra rien pour cela.

Quelle solution doit je envisagé dans ce genre de cas?