Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Nouveau parmi vous, j'envisage de passer le pas vers un reflexe numérique pour remplacer mon Sony DSC-707 en prenant un Alpha 350.

Cependant, je me pose la question de l'objectif à prendre (en sachant que je n'aurais que celui là dans un premier temps), donc :

- objectif 16-105
ou
- objetctif 18-200


Après se posera la question de la marque : Sony ou Tamron, en sachant d'après ce que j'ai vu que les Tamron ont l'air moin chère : 590 € pour le Sony 18-200, contre 490 € pour le Tamron (mais sont-ils d'aussi bonne qualité) ?

Je vous remercie d'avance pour vos conseils. Je remercie également au passage l'un des membres de ce forum pour m'avoir orienté vers l'alpha 350 (je pense qu'il se reconnaitra)

Bon je vais me répondre à moi même n'ayant pas eu de réponse, je vais le prendre avec le 16-105.

Merci quand même

C'était un choix facile à faire, soit tu veux absolument un seul objectif pour couvrir cette large plage de focale, soit tu privilégie plutôt la qualité d'image, avec néanmoins un range assez large quand même.
Tu as fait le choix que j'aurai fait perso.

Ton post m'avait échappé.

Bienvenue parmi nous !
Je suis venu au réflex après avoir eu quelques temps un Sony F717 (le remplaçant de ton F707) ; il m'a rendu de fiers services ! Tu verras, le passage au reflex numérique te permettra bien plus de possibilité quant à ta créativité.

Pour ton choix de zoom, je pense que le 16-105 est un bon choix.
Le 18-200 a vu arrivé un remplacement meilleur : le 18-250.

Pourquoi choisir le A350 plutôt que l'A300 ?

lagaffe a écrit : Bonjour à tous,
Nouveau parmi vous, j'envisage de passer le pas vers un reflexe numérique pour remplacer mon Sony DSC-707 en prenant un Alpha 350.
Cependant, je me pose la question de l'objectif à prendre (en sachant que je n'aurais que celui là dans un premier temps), donc :

- objectif 16-105
ou
- objetctif 18-200

lagaffe a écrit :Bon je vais me répondre à moi même n'ayant pas eu de réponse, je vais le prendre avec le 16-105.
Merci quand même

Ben dis donc, quelle patience !
D'autant que pas mal sont en vacances, et donc le site n'est pas lu aussi intensément qu'en d'autres périodes.

Entre les deux objos envisagés, le 16-105 est effectivement le meilleur choix.
Mais comme le signale Slipsale, c'était avec le 18-250 qu'il fallait hésiter. Bien meilleur que le 18-200, et qui en réalité (au moins dans sa version Sony) couvre 17-225.
Pour ce "18-250", la version Tamron est moins chère que la Sony, sachant que le Sony est un Tamron rebadgé, avec un AF moins démultiplié et donc un peu plus rapide.

Mais si tes choix sont issus de kits, un 350 nu + un 18-250 sera une option plus coûteuse.

Comme le suggère Slipsale, vu que ces objectifs sont des entrées de gamme, un Alpha 300 serait peut-être plus judicieux (capteur de 12 Mpix) que le 350 dont le capteur de 14 Mpix sur la même surface doit être "arrosé" par un objectif pointu pour donner des résultats aussi bons. Et le 300 est moins cher.
Et si tu peux faire l'impasse sur le Live View, l'Alpha 200, encore moins cher et avec son grand viseur plus confortable, est encore plus intéressant...

Cloclo a écrit :

lagaffe a écrit :Bon je vais me répondre à moi même n'ayant pas eu de réponse, je vais le prendre avec le 16-105.
Merci quand même

Ben dis donc, quelle patience !
D'autant que pas mal sont en vacances, et donc le site n'est pas lu aussi intensément qu'en d'autres périodes.

Désolé si mes propos ont pu être interprété de cette façon, mais je ne l'ai pas dit dans ce sens (je ne me serais pas permis), c'était juste pour indiquer que j'avais fait mon choix.
Pour le reste j'ai effectivement un impératif d'achat avant la fin de semaine.

Autrement merci pour vos réponses (qui confortent mon choix pour l'objectif).

Quant au choix du 350 plûtot que du 300, le live-view serait meilleur sur le 350 (par rapport au 300) car il y aurait moins de latence et en plus j'ai le 350 au prix du 300. J'ai surement pris de très mauvaises habitude avec mon compact

T'inquiète, moi aussi c'était une boutade.
Il faudrait trouver des bancs d'essais comparatifs pour confirmer cette différence de rapidité de MAP du LV entre le 300 et le 350.
Venant du compact, tu ne seras pas trop géné par le plus petit viseur de ces appareils.
Après, c'est une question d'habitude d'emploi, même si la tenue d'un reflex comme un compact est peu stable et peu naturelle quand on vise avec cet écran, surtout avec un objectif conséquent. De toute façon, en plein soleil, on n'y voit pas grand chose. Il n'y a que dans les situations acrobatiques que ça peut être utile.
Bons shoots !

Cloclo a écrit :T'inquiète, moi aussi c'était une boutade.
Il faudrait trouver des bancs d'essais comparatifs pour confirmer cette différence de rapidité de MAP du LV entre le 300 et le 350.
Venant du compact, tu ne seras pas trop géné par le plus petit viseur de ces appareils.
Après, c'est une question d'habitude d'emploi, même si la tenue d'un reflex comme un compact est peu stable et peu naturelle quand on vise avec cet écran, surtout avec un objectif conséquent. De toute façon, en plein soleil, on n'y voit pas grand chose. Il n'y a que dans les situations acrobatiques que ça peut être utile.
Bons shoots !

En tout cas merci pour votre accueil.

Je vais tâcher de me réhabituer au viseur (ayant eu un reflexe dans ma jeunesse), sinon pour l'objectif (en venant d'un DSC-707), le 16-105, ne sera pas beaucoup plus volumineux Maintenant, c'est vrai aussi que l'objectif du DSC-707 était articulé, ce qui facilitait les choses.

Je vous tiens au courant.

Salut Lagafe,

Comme d'autre, je suis passé par un compact puis par un bridge. Voulant au départ un PENTAX K200 avec un 18/250, puis un Alpha 300 (pour le LV) avec un 18/250, un membre du forum m'a expliqué les "défauts" d'un zoom trop ambitieux, j'ai donc choisi un Alpha 300 avec un 16/105, et j'en suis très content. Mais je me rends compte que le live view ne me sert pas tant que je le pensais !! J'aime bien maintenant mettre l'oeil en face du trou (de serrure d'après certains ).

Ca fait plus mieux bien, ou plus pro !

Par contre le live view est top pour les portraits volés lors de réunions de famille ou autre. Tu fais semblant de bricoler ton appareil et hop

A toi de choisir....

Je pense que ce qui me changera également beaucoup c'est que le zoom du DSC-707 était motorisé ce qui ne sera pas le cas là, il va falloir de toute façon que je change pas mal mes habitudes

Mon avis sur le LV...b'en j'ai été étonné de vérifier qu'effectivement la visée optique c'était vraiment le top !
Malgré tout, le LV je m'en passerai pour rien au monde, je m'en sert autant que la visée optique (sauf en plein soleil on voit que dalle je confirme) car j'ai plein de situations où mettre l'oeil dans le viseur est impossible (pour des cadrages ras du sol ou inversement les bras tendus, etc....).
Là où le liveview sera encore plus enorme, c'est avec un ecran lcd 3" et une grosse résolution (comme l'A700), un traitement anti-reflet, un écran sur rotule pour faire des autoportrait par exemple et un cadrage à 100%....j'attend tout ça sur un hypothétique A750 comme ça on aura un LV tip top et un grand viseur.....2 modes de visés TRES complémentaires pour moi.

Par contre c'est la 1ère fois que j'attend que le LV du A300 et A350 ne serait pas identique, où as-tu appris ça ?

Welcome on board

Chouette, je vais pouvoir essayer le 350

gally a écrit :Welcome on board

Chouette, je vais pouvoir essayer le 350

Encore merci pour tes conseils

Pour le reste, il faut déjà que tu ne sois plus en congés

yazz a écrit :Par contre c'est la 1ère fois que j'attend que le LV du A300 et A350 ne serait pas identique, où as-tu appris ça ?

Je l'ai lu dans un article relatent cette récompense :

Le Reflex Alpha 350 remporte le prix EISA 2008/2009 dans la catégorie Appareil de l'année et est notamment récompensé pour son prix et ses capacités en Live View -- notamment sa mise au point aussi rapide qu'en visée classique.
Les Eisa Awards sont décernés par la " European Imaging & Sound Association "

je confirme que les A300 et A350 sont les mêmes au niveau du liveview

les diffénces sont les suivantes :
capteur 10 contre 14 Mpix
raface 3 contre 2,5

sinon, il faut savoir ce que tu souhaite faire

as tu besoin d'un grand angle (16 mm) ou du tele (200 mm)

Fute77 a écrit :
as tu besoin d'un grand angle (16 mm) ou du tele (200 mm)

J'avais plus besoin du grand angle, c'est pour cela que je l'ai acheté avec le 16-105. Maintenant reste le plus dure à faire => apprivoiser la bête ...