Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Dans ma quête d'un 35mm f2 pour visser à mon Dynax 9 ( ), je viens de me prendre un (mur)...

Les 35mm f2 minolta (je parle même pas des f1.4 ) ont , comment dire, une bonne côte....

dans les 400/500 euros.

Je ne veux pas faire de polémique ( soyons pote ), mais pour moins que la moitié d'un minolta 35mm f2 en occasion j'ai eu un Nikon F100 (occasion, révisé, très bon état) et un 35mm nikkor f2 (neuf...marché gris.... .)...mais neuf quand même...

Le minolta est-il supérieur au nikkor genre piqué de la mort qui tue en projection diapos kodak elitechrome ou fuji velvia ? et donc qui justifie le prix ?

Mince vous vous rendez compte, je pars en "vacances" et mon Dynax 9 - 50mm sera en compagnie d'un Nikon F100 - 35mm....la te hon qui tue ! Et si je croise un alphaiste, je vais me faire allumer...

Je crois que je vais me payer un Zeiss 35mm à la place du minolta.

Bonne nuit...
P.S. : le mec qui a acquis un lot au bout de la baie avec un dynax et un petit 35mm qui trainé pour 200 roros...il y a 1/2 mois environ, je veux bien lui reprendre le 35mm pour 100 roros.....suis sympa....gr gr gr m'a empêché de dormir pendant 1 semaine ce "saligot"....
sans rancune....t'as eu de la chance que je suis absent, sinon je serais monté....

pv544 a écrit :....
Je crois que je vais me payer un Zeiss 35mm à la place du minolta.
....

Tu veux sans doute dire un Sony 35mm à la place du minolta...

un Sony Zeiss....

Euh... non, un Sony tout court.

Sinon, entre un Sony 35/1.4 G et un Minolta 35/2 d'occaz, il y a quand même une grosse marge. Le 35/2 reste tout de même plus intéressant, financièrement parlant.

pv544 a écrit :P.S. : le mec qui a acquis un lot au bout de la baie avec un dynax et un petit 35mm qui trainé pour 200 roros...il y a 1/2 mois environ, je veux bien lui reprendre le 35mm pour 100 roros.....suis sympa....gr gr gr m'a empêché de dormir pendant 1 semaine ce "saligot"....

C'est sérieux cette histoire ? Je ne l'ai pas vu passer ce lot.

me suis trompé, c'était en fait le lot avec un 20mm et un 135mm....n'est-ce pas.....

bon bref, pour le 35mm, j'abandonne. Je ne suis pas psychologiquement prêt à mettre plus de 200 euros dans une optique que j'ai acheté neuve à environ 180 euros en monture nikkor...et qui me donne pleine satisfaction...et qui a à 1/10 la même note que le minolta.
(d'après photodo).

pv544 a écrit :Bonsoir,

Dans ma quête d'un 35mm f2 pour visser à mon Dynax 9 ( ), je viens de me prendre un (mur)...

Les 35mm f2 minolta (je parle même pas des f1.4 ) ont , comment dire, une bonne côte....

dans les 400/500 euros.

Je ne veux pas faire de polémique ( soyons pote ), mais pour moins que la moitié d'un minolta 35mm f2 en occasion j'ai eu un Nikon F100 (occasion, révisé, très bon état) et un 35mm nikkor f2 (neuf...marché gris.... .)...mais neuf quand même...

Avec toi.
Le problème du matos Minolta, c'est sa rareté (pour certaines pièces). Les gens ont boudé certains objos pendant longtemps, Minolta a donc revu les quantités produites pour ne pas fabriquer pour rien. Après la fermeture, les mêmes mecs qui n'avaient pas acheté ce matos se sont rués dessus!!! Du coup pénurie et, comme tout ce qui est rare est cher... et patati et patata.

+1, et tu peux ajouter que les objectifs Minolta sont optiquement et cosmétiquement très bien construits, sûrement aussi bien qu'en face. Cela en fait de bons et beaux objets --> rare et cher.

bon ben je vais attendre que Sony refabrique à la chaine les fixes. Avec les futurs reflex plein format, y 'a moyen que les 35mm décollent !

quand même dommage de ne pas pouvoir monter des MD/MC....

bref wait and see....mais un jour, le 35mm SONY sera mien....

et maintenant que tu t'es fait mal avec le nikkor 35mm, va essayer un Nikkor 85mm 1.8...
A environ 250 euros neuf en gray market, tu n'as pas fini de pleurer...
Pis tant que tu y es, prends un 80-200 2.8 d'occase à 550 euros...

clair, j'ai vu le 85mm f1.8 au marché gris.... à pleurer... (même si frais de douane + tva, le prix est intéressant...)

j'ai encore un 105mm f2.5 ais. ( tout tout petit et léger ).

argh faut vraiment jongler avec les marques !

Slipsale a écrit :Sinon, entre un Sony 35/1.4 G et un Minolta 35/2 d'occaz, il y a quand même une grosse marge. Le 35/2 reste tout de même plus intéressant, financièrement parlant.

Et optiquement parlant aussi... mieux vaut sacrifier un stop et acheter un 35/2.
Si c'est pour de l'APS-C, autant acheter un Sigma 30mm