Forum AlphaDxD

Voilà, on parle pas mal sur le forum du Sony 70-300G, qui semble excellent...

On parle aussi (un peu moins) des Sigma 50-500 / 150-500, Tamron 200-500 ou encore Minolta 100-400...

Mais je n'ai vu nulle part de comparaison entre ces deux "gammes"...


Alors je me demande ce que donnent ces objos par rapport au Sony 70-300G ? Sont-ils d'un niveau de qualité de piqué comparable ? Sont-ils suppérieurs malgré leur range plus important ? Ou sont-ils de moins bonne qualité ?


Quelqu'un ici aurait le Sony et un de ces super télé ? Pourrait-il poster des photos avec les 2 à la même focale pour comparer ?

Cette question n'intéresse-t-elle que moi ?

100-400 ? On en a un super justement dans notre monture : http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=10796&st=0&sk=t&sd=a



Oui, oui, je connais la sortie...

honeybadger a écrit :Bisounours, nous attenton le 70-400 G pour bientôt

Je pensais plutôt à quelque chose déjà existant, qui se trouverait sur le marché de l'occasion...

Slipsale a écrit :100-400 ? On en a un super justement dans notre monture : http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=10796&st=0&sk=t&sd=a



Oui, oui, je connais la sortie...

Oui, alors s'il n'y a que ça, je vais passer mon chemin !

En minolta d'occasion, il y a ça : http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens.php?id=af100-400f45apo
J'ignore ce qu'il vaut optiquement et €uroqueement. S'il t'intéresse, la sortie du 70/400 sera peut-être l'occasion de le voir apparaître en plus grandes quantités sur le marché ?

EGr a écrit :En minolta d'occasion, il y a ça : http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens.php?id=af100-400f45apo
J'ignore ce qu'il vaut optiquement et €uroqueement. S'il t'intéresse, la sortie du 70/400 sera peut-être l'occasion de le voir apparaître en plus grandes quantités sur le marché ?

Mon idée est de remplacer mon 70-300 par un télé de meilleure qualité, en prenant comme base le 70-300G...
Donc j'aimerais avoir un avis sur sa qualité optique. Quelqu'un l'a essayé sur le forum ?

Pour le prix, je verrai bien ce que je trouve !


J'ai vu aussi le Sigma 50-500 qui a l'air de recevoir pas mal d'éloges... Mais difficle d'avoir un avis comparatif en termes de qualité optique par rapport au 70-300G...

Il y a eu plusieurs prises en main du 70-300G sur le forum.

La plus parlante est celle là pour moi:
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=26&t=7295
DHAL y rapporte (27/07/2008 à 18:25:48) une image de comparaison pleine ouverture Sigma vs SonyG, la messe est dite

+ voir les graphs Photozone.

Xapi a écrit :Il y a eu plusieurs prises en main du 70-300G sur le forum.

La plus parlante est celle là pour moi:
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=26&t=7295
DHAL y rapporte (27/07/2008 à 18:25:48) une image de comparaison pleine ouverture Sigma vs SonyG, la messe est dite

+ voir les graphs Photozone.

Euh... Je pense que ce n'est pas le bon lien, il renvoie à un topic sur le Backfocus...

Bon, en faisant une recherche par auteur, j'ai trouvé le bon topic : http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=12719&p=174288#p174288


Mais la comparaison est avec le Sigma 70-300... Or c'est surtout vis à vis des télé à focales plus importantes que je me pose la question, type Sigma 50-500 / 150-500 ou Tamron 200-500...

Maintenant que j'en ai pas mal plus lu sur le forum, je vais éditer pour que ma question soit un peu plus précise...

en gros tu veux un comparatif bigma /sony 70 300 ssm?
j'ai bien les deux mais pas de mur en brique ou en pierre pour faire le test.
Si j'ai du temps dimanche et un peu de beau temps, je veux bien faire quelques photos pour comparer.
Il faut encore que je trouve quelque chose a photographier, car un mur en crepi, ca doit pas etre le pied pour faire des comparatifs...

godreau a écrit :en gros tu veux un comparatif bigma /sony 70 300 ssm?
j'ai bien les deux mais pas de mur en brique ou en pierre pour faire le test.
Si j'ai du temps dimanche et un peu de beau temps, je veux bien faire quelques photos pour comparer.
Il faut encore que je trouve quelque chose a photographier, car un mur en crepi, ca doit pas etre le pied pour faire des comparatifs...

Exactement !
Si tu peux faire quelques photos, ce serait super !

Sinon, tu as peut-être déjà un avis sur la question ?

Du crépi, ca ira très bien. En réalité tout objet non lisse te permettre déjà de "voir" quelque chose.

Je viens d'acquérir ce 70-300g et mes premieres impressions sont très positives .
J'ai déja le 16-80 et bien il me semble que par rapport a celui ci il y a moins d'aberrations chromatiques...
déja ce zeiss est optiquement a des altitudes supérieures au 17-85 USM canon que j'avais sur mon vingdé
A confirmer en tout cas il est très rapide mieux ajusté que le zeiss qui a du jeu...
Pour moi qui ne suis qu'un amateur c'est plus que super.
Il faudrait que je fasse quelques photos comparatives test a 70mm pour voir
Je ne comprends pas pourquoi sony n'a pas appellé son matériel Minolta

EGr a écrit :En minolta d'occasion, il y a ça : http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens.php?id=af100-400f45apo
J'ignore ce qu'il vaut optiquement et €uroqueement. S'il t'intéresse, la sortie du 70/400 sera peut-être l'occasion de le voir apparaître en plus grandes quantités sur le marché ?

C'est après avoir alternativement soupesé, jeté un oeil dans son 100-400 APO et mon 100-400 IS et fait des mises au point que JIMMY a décidé de passer chez ... Nikon

j'ai essaye de faire cet après-midi quelques photos comparatives.
Les photos prisent avec le sony 100% bonnes , AF pas de problèmes.
Les photos avec le Bigma, je trouve des pbs AF
je vais refaire des photos demain si j'ai moins de pluie
exemple de différence:
crop bigma 300mm F6.3

crop Sony 300mm F6.3

Voici un extrait des photos prisent ce matin:
Sigma 50-500 contre Sony 70 300ssm
J'ai juste coupe en deux les photos en hauteur pour que les photos passent en taille.
Je poste juste le 300mm en 6.3. Si les photos correspondent a ce que tu attends, je posterais le reste.
sigma:
sony:

voici la photo de la "mire"

Mais pour info, il y a beaucoup moins de loupe d'af avec le sony.

c'est moi ou le photo du sony est vraiment + piquée en bas qu'en haut du cliché??? problème d'AF, ou d'homogénéité ?