Forum AlphaDxD

Quelle est le cours actuel du Minolta AF 35mm 1.4

merci

On m'en propose un à moin de 1000 euro

c'est un bon prix?

tiens ca m interresse aussi merci

je saute sur l'occaz?

Sinon Il y as le Zeiss le dernier sur la Baie est partit au même prix qu'un minolta!

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=280245452661

Regarde tes MP!

trop cher pour moi

Là maintenant,
je sens que je vais avoir une crise aigue d'achat compulsif

Bon je vais quand même laisser passer la nuit et vérifier demain avec mon founisseur offciel le prix du neuf

Ce 35,
ça fait un moment qui me tente le méchant

Vu le prix annoncé d'occaz, j'ai l'impression que je vais le prendre neuf

Bof, est ce que l'écart de prix avec le 35/2 se justifie ?

Si le f1.4 n'est pas une nécessité, peut être que le 35/2 est un meilleur choix, sans compter que ce dernier est beaucoup plus compact et léger.

Alpha a eu les deux, il pourra peut être répondre à ta question et à donner son avis sur la pertinence de choisir plutôt un 35/1.4 qu'un 35/2 (c'est le choix qu'il a fait puisqu'il a revendu son 35/2).

Ah bah ça, c'est sur que ça court pas les rues, même chez les ricains !
Faut faire comme moi : être patient et scruter le bon moment !

+1 pour la compacité,
en plus le 1.4 est hyper mou à pleine ouverture,

donc là, je pense qu'un retour d'expérience d'alphadream serait la bienvenue

Slipsale a écrit :Ah bah ça, c'est sur que ça court pas les rues, même chez les ricains !
Faut faire comme moi : être patient et scruter le bon moment !

Scruter!!!!! et ben ça fait un moment que je suis dessus

Moi j'aime beaucoup le Sony 35/1.4. Je l'ai préféré au 35/2 tout simplement parce qu'il est meilleur à f/2, ouverture à laquelle je l'utilise au théâtre. C'est vrai qu'il est un peu mou à 1.4 mais tout à fait utilisable. Aux ouvertures paysage, il déchire grave, sans une once de distorsion.
Et puis il a une finition incroyable : tout métal quand le 35/2 est un petit morceau de polycarbonate...
Est-ce que la différence de prix se justifie ? Je ne sais pas. Pour mon usage oui, c'est tout ce que je peux dire. Il est évident que si c'est pour l'utiliser essentiellement entre f/4 et f/8, le 35/2 convient très bien.

Je veux pas buzzer le forum mais je signale que je vais très probablement vendre le mien. En effet, 35mm est la plus petite focale que j'utilise au théâtre. Quand j'aurai l'Alpha 900 (qui sera chargé des plans larges), le 35mm redeviendra un vrai 35mm et sera donc trop court. C'est le 50/1.4 qui prendra sa place et je n'aurai plus l'utilité du 35mm. Comme le flagship va me coûter les yeux de la tête, et que je risque d'acheter le Zeiss 16-35/2.8 et le 70-400 G, je ne pourrai pas garder toutes mes optiques et il est probable qu'il y aura du destockage à la rentrée, et du beau (genre 300/2.8 HS, 200/4 macro, 35/1.4, 24/2.8, etc.). Avis aux futurs amateurs

Le 200/4 c'est pas sûr... mais je fais beaucoup moins de macro, faute de temps... ça me fait mal rien que d'y penser, mais je suis ingé, pas banquier
Le 35/1.4 c'est quasiment certain, le 200/4 je déciderai en septembre...

Bon le CZ 16/35 2.8 remet tout en cause, mis à part qu'il est moins lumineux, il risque de déchirer grave de la mort
le 900 s'est claire que je vais faire exploser le budget


Donc du coup je me déferais aussi de qque objo,
20/2.8, 24/2.8, 11/18 et je pense que le sigma 70-200 2.8 EX va aussi partir

Merci Alphadream de me rappeler que pour le 35 mm il est urgent d'attendre

Lubna a écrit :pour le 35 mm il est urgent d'attendre

Sage décision que celle ci.

Si j'ai bien compris, on déstocke chez Alpha en septembre, va donc falloir faire des économies jusque là !