Forum AlphaDxD

Bonjour,
Un passage à Venise en juillet m'a permis de réaliser quelques clichés de belles façades italiennes.
Mais compte tenu du manque de recul je n'ai pu réaliser un vrai cliché d'ensemble...
J'ai utilisé un 28-200 et même en 28 ce n'ai pas le pied!
J'envisage donc l'achat d'un grand angle, mais lequel?
J'en voudrais un qui ne "distrosionne" pas trop.
et comme je vais investir dans lightroom 2.0, ce logiciel corrige-t-il la géométrie?
Merci pour vos conseils.
P.S: dés que j'aurais LR2.0 je posterais quelques clichés.

salut,

le problème d'un objectif grand angle est qu'il va déformer ton image de façon dramatique.
le mieux est de faire du panoramique avec un petit logiciel qui s'appelle "Autopano pro". Pas cher (- qu'un objectif ) et sans doute un des meilleurs sur le marché actuellement.
Tu peux aller jeter un oeil sur le site d'un photographe spécialisé dans ce domaine, et qui ne travaille qu'avec ça :
http://joeljuge.free.fr/

A+

Effectivement, une solution est de prendre une série de photos et d'en faire des panos.
C'est de loin la solution la moins onéreuse.

Mais si tu tiens vraiment à avoir un objectif pour prendre des photos sans trop de recul, je ne peux que te recommander le Minolta 20 f2.8.
La distor est assez bien maitrisée, en tout cas, bien plus qu'avec les zooms.
Tu peux voir des exemples dans ce fil où la quasi totalité a été faite avec cet objo (les 2 pano y compris).
D'ailleurs, toujours au sujet des panos, je signale qu'il faut également un objo qui ne distor pas trop pour faire de beaux assemblages.

Enfin, en ce qui concerne Lightroom, non, la géométrie n'y est pas rectifiable.

. Cette année à New York, j'ai shooté uniquement avec le 20f2.8. Je me suis trimbalé avec les autres objectifs que je n'ai pas utilisés

Bonjour,
Et pourquoi ne pas avoir utilisé le 18-70 ?
Je l'ai pris pour shooter quelque peu du côté du quartier de la Défense et je trouve qu'il ne s'en sort pas mal

Seul Nikon et Canon font des objectifs à correction de perpective.

Minolta en a fait deux modèles en 35 et 80 mais seulement en MC/MD

Tiens, c'est vrai... Pourquoi le 28 plus que le 18...?

Juste pour faire remonter afin de savoir quelle est la réponse à la question de Vince !

Ben je ne comprends pas sa question. Il manque un verbe et un complément circonstanciel de but...

Slip,
Vince surenchérissait par rapport à ma question.
La question reste donc sans réponse....
Tuya possédant (dans sa signature) le 18-70, on s'interrogeait...