Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Je me permets d'ouvrir le débat afin d'avoir des avis objectifs & précis... (Si il a déjà eu lieu je m'en excuse, je n'ai pas trouvé le post adéquate ^^)

2 Objectifs de qualité semble-t-il, le Minolta 28-70 G ainsi que le Zeiss 24-70... Tous les deux en focale fixe f/2,8... Du beau mais mis face à face quel serait le résultat du match ? Est-ce que le "vieux" Minolta tient la route face au Zeiss ? Ou est-ce que ce dernier la bat à plate coutures ? L'un d'entre nous a-t-il eu la chance d'avoir les deux ? Pourrait-on comparer des séries de photos ?

Aucun de ces 2 objectif n'est à "focale" fixe.
Ils sont, par contre, d'ouverture "constante" à toutes les focales.

Pour le surplus, il me semble que dans son fameux comparo, Alpha avait démontré que le CZ 24-70/2,8 était supérieur.
De là à dire qu'il faut éviter le 28-70/2,8, il y a de la marge. Cependant, son prix devrait diminuer sur la baie vu la concurrence (presque déloyale) du CZ 24-70/2.8.

Effectivement, le match a déjà eu lieu du côté de Toulouse et le score est sans appel. Victoire pour le Zeiss, d'autant plus qu'il commence à 24mm.

http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=9219

C'est bien ce que je pensais !!! Ce Zeiss est un cailloux d'exception... Merci bien pour le lien


+++

Je ne suis pas partisan de comparer un 24-70 f/2.8 avec un 28-70 f/2.8 sous couvert... d'ergonomie.

Un 24 est un "monstre" à coté d'un 28 (poids et dimensions) et en celà ..; au delà de considerations optiques... le choix "ergonomique" doit peser.

Je suis passé su 24 Sigma au 24 Zeiss et n'ai donc jamais eu de 28.. mais celui qui est habitué à un 28 .. fut (fut ?) il un G ... doit AMHA prendre cet aspect en consideration et y reflechir à deux fois.

Pour avoir eu le 28-70/2,8 G quelques temps avant le CZ 24-70/2,8, je n'ai pas le sentiment que le G était réellement plus petit, plus léger. Le G fait 100g de moins sur un peu moins d'un kilo et au repos, G et CZ ont sensiblement la même taille...

au temps pour moi alors... le Zeiss enterre donc le G sur ce point là aussi... 100g pour 4mm... ca le fait

red71 a écrit :Pour avoir eu le 28-70/2,8 G quelques temps avant le CZ 24-70/2,8, je n'ai pas le sentiment que le G était réellement plus petit, plus léger. Le G fait 100g de moins sur un peu moins d'un kilo et au repos, G et CZ ont sensiblement la même taille...

mais le CZ est impressionnant seul et sur le 700 avec le grip tu passe pas inaperçu bref c'est du lourd

G +-700€ CZ +-1500 , le G est légèrement en retrait ( 15ans) mais sûrement pas a la ramasse

selon les moyens , les besoins et l'envie