Forum AlphaDxD

salut,
Je ne sais pas si la discussion a déjà été ouverte. Si c'est le cas :

alors voici ma question :
1 - je possède déjà le 200 2.8 et un Kenko x 1.4 : parfait pour la rando et la montagne : une focale longue, lumineuse, pas trop lourde ni encombrante, et un piqué
2 - je souhaite compléter (et non pas remplacer pour l'instant, à cause du piqué du 200 2.8 qui arrache !) par un zoom, plus polyvalent à l'usage.

donc 70-200 2.8 (pas un blanc, je n'ai plus les moyens, budget en occaz : 600 € max donc un Sigma, Tokina, ou un futur Tamron ? ) ou 70-300 G : moins lumineux, moins encombrant avec une couverture focale plus longue et que je pourais prendre en montagne.

Parmi les heureux primo-acheteurs du 70-300 G y en a-t-il qui possèdent également un Sigma 70-200 2.8 ou un objectif similaire et pouraient me renseigner sur leur qualités optiques comparées ?

Je vote pour le 70-300 G, tu as déjà un 200 2.8, tu ne seras pas déçu par le SONY G

gally a écrit :Je vote pour le 70-300 G, tu as déjà un 200 2.8, tu ne seras pas déçu par le SONY G

Il y a un sujet dessus.

http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=8878

y2k a écrit :

gally a écrit :Je vote pour le 70-300 G, tu as déjà un 200 2.8, tu ne seras pas déçu par le SONY G

Il y a un sujet dessus.

http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=8878

Effectivement il y a un sujet que j'ai longuement parcouru. Le retour d'utilisation se fait surtout par rapport à des 70-300 minolta non G et des 100-300 APO, avec un piqué qui est loin en deçà du G, donc des acquéreurs très contents (et c'est normal !)

J'ai revendu mon 100-300 APO parce que la qualité des images ne me convenait pas à pleine ouverture, sur les focales les plus longues. (Evidement quand tu compares le 100-300 APO à f5.6 au piqué du 200 2.8 dès 3.5... )

je n'ai pas eu la chance de tester le nouveau 70-300 G, mais si c'est la polyvalence que tu cherches avec une excellente qualité optique et pour 600 € alors regarde du coté du Minolta 80-200 APO 2,8 (le noir) en cherchant bien tu pourras le trouver à ce prix.

Je suis aussi en pleine réflexion sur les "longues" focales, comprenez 200 - 300 mm
J'ai passé un peu de temps sur les tests de Photozone pour comparer les piqués des Sony 70300G, 70200f:2.8, et Sigma 70-300 APO macro (que j'ai et que je souhaite remplacer) et 70-200 f:2.8 testé en monture Canon
Alors JE SAIS que ces tests ne sont pas comparables entre 2 boitiers différents et que la qualité d'un objectif ne se mesure pas avec un graphique et des chiffres

mais bon on s'amuse comme on peut et ça m'a donné une supériorité nette des 2 sony sur les sigma dès f:4 - 5,6, et des performances proches des 2 sonys vers f: 5.6 / 8...
si ça intéresse du monde j'ai synthétisé ça sur excel je peux poster les graphes

en passant si jamais tu te lassais de ton 200mm fais moi signe...

Mikaaa a écrit :Je suis aussi en pleine réflexion sur les "longues" focales, comprenez 200 - 300 mm
J'ai passé un peu de temps sur les tests de Photozone pour comparer les piqués des Sony 70300G, 70200f:2.8, et Sigma 70-300 APO macro (que j'ai et que je souhaite remplacer) et 70-200 f:2.8 testé en monture Canon
...
si ça intéresse du monde j'ai synthétisé ça sur excel je peux poster les graphes

en passant si jamais tu te lassais de ton 200mm fais moi signe...

pour les graph sur excel, effectivement je suis preneur...
pour le 200 2.8 :

un jour, un jour
bon, les graphes donc ; comme sur photozone, pour chaque objo 1ère barre : centre, 2nde bord

EDITION : mise à jour plus bas avec Sigma 100-300 mm f:4

Personellement, le 70300 G SSM serait un bon choix vu qu'il semble meilleur que le sigma f2,8 dès la pleine ouverture ; 'faudrait voir le tamron f:2,8 mais + court en focale et plus lourd... après y'a la Rolls Sony mais bon, même à 1500 roros c'est plus que je ne souhaite mettre pour un objo, même si je suis conscient qu'il les vaut largement

Superbes graphiques, Mika, et qui aident vraiment au choix !
Tain... moi qui bosse sur des supercalculateurs je suis incapable d'utiliser correctement excel ou un soft équivalent...

@ Mikaaa : merci pour les graph ! je crois que ça va bien aider dans mon choix !!

Merci pour les graphes.
En montagne, il y a pas mal de lumière non ? A priori, je pencherai pour le 70-300 G puisque son encombrement, son prix et son range plaident pour lui. Le /2,8 n'étant pas fondamental en extérieur.

Assez d'accord... je pars la semaine prochaine en monytagtne avec 16-80 CZ et 70-300 G SSM... ca a l'avantage d'etre de performance excellente et d'un poids pas délirant...(3 kg quand même en comptant les batteries de rechangle, le kit nettoyage, le polarisant... sur les 12 kg hors nourriture! )

Sinon, histoire de brouiller (un peu) les cartes, le Sigma 100-300 f/4 semble d'un niveau proche du 70300 G SSM... + lourd, AF probablement + lent, mais 1 diaph de plus en luminosité...
Je vais l'intégrer aux graphiques...

Mikaaa a écrit :Sinon, histoire de brouiller (un peu) les cartes, le Sigma 100-300 f/4 semble d'un niveau proche du 70300 G SSM... + lourd, AF probablement + lent, mais 1 diaph de plus en luminosité...
Je vais l'intégrer aux graphiques...

Un ami à moi en possède un : lourd (1,5 kg et encombrant), mais très bon piqué et lumineux.

Nouveaux graphiques, Sigma 100-300 intégré
Rappel : comparaison de piqué (source : photozone.de) entre : Sigma 70-300 Apo DG Macro , Sigma 70 - 200 f:2,8 , Sigma 100-300 f:4 , Sony 70-300 G SSM , Sony 70-200 G SSM f:2.8

pour 70 / 100 mm :


pour 200 mm :


pour 300 mm :



@KaptainIgloo:
Mouais, si on n'a pas besoin de f:4 ou moins , le SAL70300 G SSM fait très bien l'affaire ; un doute quand même, ici le sigma 100-300 testé sur Nikon D200 n'est p'tet pas loin de la résolution max du capteur 10 MP et pourrait faire mieux sur 12 MP ? C'est sûrement pour des performences proches que la comparaison entre 2 montures différentes n'est plus valable, qu'en pensez-vous?

@ Mikaaa : merci une fois de plus pour les Graphiques
Pour moi c'est clair : à moins de vouloir à tout prix une ouverture à f4, le 100-300 ne justifie pas ses 1,5 kg ; d'ailleurs mon pote qui en à un en Monture Nikon est en train d'acheter un 70-300 stabilisé car il en à marre de se coltiner le 100-300 en voyage