Page 1 sur 1

28-70 trop court, que faire ?

Publié : Lun 13 Mars 2006 12:23
par red71
Bonjour,

En regardant mes exifs (et d'ailleurs je le constate moi même boîtier en main), je me rends compte que 28-70mm ne me convient pas toujours.
Du côté des 28mm c'est bien, par contre 70mm c'est un peu court.

J'ai repété les 24-85mm et 24-105mm voire 28-135mm qui ne sont pas mal mais que valent-ils réellement ?
Que faire ?
Acheter un de ceux là mais lequel ?
Apprendre à bouger et shooter autrement et garder mon 28-70mm ?

Publié : Lun 13 Mars 2006 12:40
par fouse
Et ton 70-300 , tu ne le supportes plus ? ;)

Publié : Lun 13 Mars 2006 13:14
par ear_78
Et pourquoi pas un 2,8/135 fixe d'occasion ?

Publié : Lun 13 Mars 2006 15:42
par red71
fouse a écrit :Et ton 70-300 , tu ne le supportes plus ? ;)

Si mais 70-300 là c'est trop. Je situe ma plage de focale idéale vers 30-100mm.
C'est pour cela que je lorgnais vers les 24-85 et 28-135...

Publié : Lun 13 Mars 2006 18:25
par juju
red71 :tu pourrais aussi lorgner du côté du 24-135 F2.8-4.5 .Je n'en suis pas mécontent ,l 'ouverture est sympa et il reste abordable , de plus valable pour le plein format qui arrive avec la restructuration des capteurs . Cordialement.

Publié : Lun 13 Mars 2006 18:27
par toine
Je ne crois pas qu'une différence de 15mm de focale vers le haut (24-70 versus 24-85) soit très importante et justifie un changement d'objectif. Le conseil de ear78 avec un 135mm me semble des plus logique.

bonnes images
toine

Publié : Lun 13 Mars 2006 18:48
par courbas
Personellement, je me sers beaucoup de mon 24-105 même si dans l'absolu je ne le trouve pas assez lumineux... mais il répond à la plupart de mes besoins sur le terrain. Je pars souvent "léger" avec juste cette optique.

Publié : Lun 13 Mars 2006 19:09
par fcot2002
Salut la cie

et quid du 28-135 f4 4.5 minolta ?

@+

Publié : Lun 13 Mars 2006 19:17
par BOSS
Un doubleur te donnerait 56-140, soit en combinant avec et sans, un f:2,8-5,6/ 28-140. J'utilise mon doubleur avec mon 24-85 : j' ai un f:24-170 tout à fait correct ! Avec le 80-200, j' ai un bon f:2,8-5,6/80-400 :wink:

Publié : Lun 13 Mars 2006 23:39
par red71
Pour le moment, en intérieur je shoote tout le temps avec mon 3600HSD monté donc ouvrir à 2,8 n'est pas un souci important.
Probablement que 85mm sera un peu court...
J'affine la question, y-a-t il une différence de qualité entre les 24-105, 28-105, 28-135 ?

Publié : Mar 14 Mars 2006 00:24
par Alfe
J'ai moi l'impression que mon 28-105 xi me donne plus de satisfaction et un MEILLEUR rendu que mon 18-70

Je pense qu'il y en a un ou deux d'occasion à Jambes chez Brisbois à toi de voir

Alain :)

Publié : Mar 14 Mars 2006 00:41
par Alfe
Voici une photo prise de Nathan mon troisième enfant, hier dimanche 12 mars à Courrière avec le 28-105 xi :D

Et ceci en RAW et sans retouche


Image

Alain :)

Publié : Mer 15 Mars 2006 15:53
par patry
J'ai le 18-70 du kit et un 24-85 qui, s'il n'apporte pas une grosse différence en longue focale, permet malgré tout de se focaliser un peu plus sur le sujet.
Mais son principal avantage face au 18-70 c'est son ouverture de 4.5 (contre 5.6) à sa focale maximale de 85mm (70mm pour l'autre).

Coté piqué, je ne vois pas de différence notable sur les images RAW !

Sinon, comme on te l'a dit, tu dois pouvoir trouver des 28-105 d'occasion pour des prix misérables, ou des plus récents 24-105 mais bien plus chers !