Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Dpreview vient de sortir une analyse de cet objectif à venir (en principe fin août) pour notre monture.

Bonne lecture: ICI

Je le croirai quand on l'aura en main... ca fait tellement longtemps que Sigma snobe notre monture et fais des annonces à répétitions que... ralbol.

c'est moi où il ne sont pas si enthousiastes que ça suite au test ?

j'ai compris comme toi Xapi....

et le test a été fait avec un objo monture nikon....
je suis curieux de voir ce que donnera le HSM sur du sony

M'a l'air plus intéressant que le Tamron avec lequel j'hésitais... Je savais que le tamron n'avait pas le même autofocus, mais en plus le sigma est annoncé comme mieux construit...

Merci titiguards!

red71, moi ça m'arrange, je vais pouvoir économiser

En attendant, je lirai vos avis!

Xapi a écrit :c'est moi où il ne sont pas si enthousiastes que ça suite au test ?

Z'ont l'air de dire qu'il est un peu moins bien que le Nikon (+cher) et un poil mieux que le Tamron (-cher)... Du baratin de vendeur de voitures

pour le coup, je n'ai jamais lu de mauvais retour sur le 70-200

honeybadger a écrit :Tout' façàn Sigma = caca

Surtout le 105 2,8?

Bon si on résume, dixit dpreview, à pleine ouverture 2.8 le Sigma est franchement raplapla du gras du bide à 200mm, le Tamron se défend à 200 mais se prend inexplicablement une méchante claque à 135 (accroche AF dans ce cas là ?), il faut don cprendre .. le Sony

En tout cas au vu des graphs, perso je prendrais le Tamron si on trouve une bonne explication pour la faiblesse à 135mm.

Je l'aime bien mon sigma 105 2.8... Il n'y a que le 70-300 sur lequel la pignonnerie AF a laché , mais le 105 ex (même pas DG) me donne d'excellents résultats et il ne bouge pas...

Bon, vous ne le voyez pas mais je touche du bois... Et pour le 105, et pour le 70-200 en commande depuis 3 mois chez PSC...

Les photos d'exemple semblent quand même un peu "douces" à pleine ouverture... , mais elles semblent tout à fait exploitable, même à 2.8 (après un petit coup d'accentuation dans lightroom, les tophs d'exemples sont plutôt de bonne qualité...).

Sachant qu'elles ont été prises avec le D3, je n'ai pas trop de référence en terme de qualité d'images en crop 100%... Le fait de passer sur un FF change-t-il quelque chose? Est ce que cela donnera la même chose en APS-C?

Plutôt très rassurant sur les qualités de l'AF aussi...

Pour les qualités optiques, intéressant de comparer le sigma et le canon EF 70-200 L IS USM... A pleine ouverture, c'est quasi identique, tout au moins au centre, car la régularité semble être moins présente sur le sigma. Le tamron est clairement au-dessus. La faiblesse du Sigma à 200 reste présente même en fermant, ça c'est un peu plus ennuyeux...

Dommage qu'on ne puisse pas avoir une idée de ce que donnera l'AF du Tamron sur un A700...

les performances en utilisation proxi photo laissent quand même a désirer sur le sigma (le tamron fait mieux), mais bon ça ne va pas être son utilisation principale pour la plupart des utilisateurs....
Sinon l'AF a l'air de ne pas décevoir... a suivre

jujucoline a écrit :honeybadger a écrit:
Tout' façàn Sigma = caca




Surtout le 105 2,8?

titiguards a écrit :Je l'aime bien mon sigma 105 2.8...

J'avais marqué ça après avoir vu que Honeybadger en a un, pour le titiller... Moi j'ai rien contre, j'ai même un bon ami qui en a un (comme on dit...)

Pour amender le débat, son ancètre - le 70-200 EX (non dg) - se comporte bien et offre un excellent rendu à mon humble avis (ok, je n'ai pas eu de "G" entre les main, mais cela reste quand même un très bel objet/ojbo).
Je touches du bois et m'en vais de ce pas allumer un cierge à Saint Pignonerie

honeybadger a écrit :Mon 105/2.8 a de grandes chances de finir dans les mains de Xapi

Optiquement il est très bien, c'est la finition et le barouf que fait l'AF qui me défrise...........

Il est si bruyant que ça ??

ET de de !!!

La poisse !!! La pignonnerie de mon sigma 105 macro vient de rendre l'âme (apparemment la butée AF) !!! Pourtant j'avais touché du bois !!!

AU SECOURS !!! Comment avez-vous procédé pour les réparations? ...

Si ça c'est pas de chance...

c'est moi ou bien ça commence à faire, les pignonneries AF de Sigma qui lâchent sur l'alpha700 ?
On n'avait pas ce genre de retours sur les Dxd...
Moteur d'AF boosté = mort des pignons plastiques...
D'ailleurs, c'est peut-être ce qui pousse Sigma à passer au HSM sur notre monture aussi ?
... un jour...