Forum AlphaDxD

Salut les copains,

Voilà je me pose une question au sujet des objectifs MD. Je me rappelle avoir vu ici que c'est possible de faire une adaptation MD/AF, mais qu'on perdait la MAP à l'infini, sauf avec une adaptation comprenant des lentilles et que dans ce cas ce n'était pas très satisfaisant en terme de qualité.

Par contre ma question ici concerne plus particulièrement les objectifs macro:
- y en a-t-il des bons en MD, pas cher ?
- sont-ils utilisables en macro dans la plage 0-5m -pour de la macro on s'en fiche de l'infini- avec une bague d'adaptation simple sans perte de qualité (ie. sans lentille)
- est-ce que ça vaut le coup ou je me fait suer pour rien ? (sachant qu'en plus avec les bagues d'adaptation sans contact mon A200 refusera de déclencher donc c'est une question toute théorique que je me pose pour le moment)

Merci

Tous les objectifs macro MC/MD sont excellents... Tous ! Tu as un 4/100mm et un 3,5/50 1:2 qu'on trouve facilement pour pas très cher. Ensuite, pour des rapports un peu plus importants, tu as un 50 et 100mm à monture courte qu'on utilisait avec un souflet et enfin, pour des rapports importants, tu as deux Micro Rokkor 12,5 et 25mm qu'on utilise toujours avec un soufflet.

En aparté, tous les objectifs d'agrandissements corrects (6 lentilles formule APO) font d'excellents objectifs macro avec un soufflet...

Pour la question du déclenchement, si c'est comme sur l'alpha 100 tu a la possibilitè dans les nenus de choisir une option de déclenchement sans objectif, ce qui régle ton problème.

le plus gros soucis doit être de comment gérer la profondeur de champ vu que tu ne gère plus le diaph depuis le boitier... tu es obligé de viser à diaph réel...

En fait, sans la lentille
ces objos fonctionneront comme des M42 adaptés sur un Alpha

J'en ai fait l'expérience et ma conclusion :
- Pour les bestiole qui ont la bougeotte...on oublie,
- pour les autres sujets plus statiques ou nature morte, ok mais on perd un temps fou en règlages( on peut aussi shooter en raw)

- En ce qui concerne la qualité, on trouve des optiques corectes en M42, car avec , vaut mieux d'ailleurs se tourner vers le M42 assortis de bague allonge,
Donc moi je me dis... si vraiment on a pas l'envie ou les moyens d'investir dans une optique macro, ca peut etre une solution, mais beaucoup de contraintes en perspective.

Vaudrais mieux se tourner vers un macro discount, genre 90 sigma, ou 100 cosina, tamron 90 1ere generation vers les 100€

teddyboys501 a écrit :Pour la question du déclenchement, si c'est comme sur l'alpha 100 tu a la possibilitè dans les nenus de choisir une option de déclenchement sans objectif, ce qui régle ton problème.

j'ai eu l'a100 où c'était effectivement une option présente dans les menus, mais l'option magique a disparue dans la bataille du positionnement marketing tout comme le pré-relevage du miroir avec le retardateur 2s.
Idem pour la programmation des touche type blocage de l'AF sur les tromblons... niet nada nicht

Bon donc je résume les premiers avis: soit je trouve une optique superlative pour quelques dizaines d'euros, dont son équivalent AF est "hors de prix" (100 / 150 / 180mm) et ça vaut le coup de bricoler un peu, soit je prend un "petit" objo AF macro pas cher et je démarre avec ça.

Par contre c'est vrai que la question de la profondeur de champ m'interpelle. Vu qu'on est en tout manuel, comme qu'on fait pour régler l'ouverture ? il y a une tirette manuelle sur la bague d'adaptation, ou un mécanisme dans la bague qui vient adapter ça comme il faut ds la monture A du boitier ?

le principe des objos manuel c'est que le choix du diaph se fait.. sur l'objo

bricos a écrit :le principe des objos manuel c'est que le choix du diaph se fait.. sur l'objo

Ca dépent pas tous les M42 , ou autrement faut bricoler ou avoir une bague spéciale pour l'enfoncement du bitogno au cul de l'objectif.
Si je devais te donner un conseil ca serait de prendre un minolta A-f 50 f/3.5 dans les 150 € environ

bricos a écrit :le principe des objos manuel c'est que le choix du diaph se fait.. sur l'objo

bah euh comme je l'avais dit dans La Taverne, j'ai eu mon premier réflexe il y a juste un an, donc pour moi les MD c'est de la préhistoire, et autant dire que je n'en ai jamais vu un autrement que sur magazine, alors la tringlerie pour le diaph c'est obscur pour moi

Dark_K a écrit :Si je devais te donner un conseil ca serait de prendre un minolta A-f 50 f/3.5 dans les 150 € environ

Ca serait le plus raisonnable, mais j'avoue que pour l'animalier j'ai fait toute la panoplie des longues focales au fur et à mesure de ma modeste progression avant de me lacher un bon coup une fois mes "besoins" bien défini.
Le truc c'est que là j'ai pas trop envie de rester sur du 1:2 (tant qu'à faire autant y aller avec des rapport de sauvage ) et du 50mm (trop près des bêbêtes la MAP mini).
Donc si c'est pour retomber dans une migration tous les 2 mois comme pour les longues focales ma femme va péter un câble
Du coup j'ai bien envie de taper tout de suite du 100 voire du 150mm.

bon, va falloir faire ses devoirs de vacances :
tu repères un vide grenier de par chez toi, tu y vas sur le coup de 9h du mat' et tu dégottes un reflex manuel pour 10e maxi. (genre un Praktica).

mmm pourquoi pas, l'idée est futée.
D'un autre côté ça va me couter une fortune en péloche et développement que de débuter la macro en argentique !

Si tu compte faire de la macro de bebete... prend toi un AF, car de toute façon, c'est ce que tu fera dans quelques mois...
Bien sur on est en manuel tout le temps en macro mais on est bien content d'avoir les automatismes ,
Et puis le rapport 1:2, c'est pas ridicule, aucune honte à s'y restreindre, le 1:1 n'est pas si courrant sur les photos macro du forum, je te rapelle que la PDC est de 2mm à 2.8