Forum AlphaDxD

Salut a tous,
Je souhaite offrir a mes boîtiers un super grand angle,le sigma est il le seul compatible aux formats APS C et 24X36 ou en existe t il d'autre(s)
Merci d'avance pour toutes vos infos.

Merci a ROMAIN pour le mail
@ +

au format 24x36, seul le sigma 12-24 est compatible.
Mais, la vrai question est :

- investiras tu dans un FF dans les années à venir?
- utiliseras-tu un tel objo sur un FF?

Si l'une des réponses à ces questions est non, alors regarde du coté des autres UGA :

- sigma 10 20
- Tamron 11 18
- Minolta ou Sony 11 18

A noter que le tamron est le meme que le minolta/sony....certains diront que les minolta/sony sony plus controlés (pas sur) et mieux construits (un peu surement) .

A+

Coté investissement dans un FF,je peux pas encore dire sauf si tu as un tuyaux sur les prix , par contre j'ai toujours un D9, c'est pour ça que je pose la question

bin faire une bonne compo et une bonne exposition à 12mm sur un FF.....beau challenge

Tu as aussi le 15/30 sig, qui me convient parfaitement pour le paysage.

En fait, par défaut j'irais plus vers un 10-20 ou 11-18.L'avantage que je trouve au 12-24, c'est de pouvoir faire de l'argentique.(j'admets que je ne sors pas mon D9 ts les matins). J'ai déja un 17-35,en argentique 17 me convient assez, en numérique je n'ai pas d'équivalent.

L'intérêt de tous ces zooms c'est la position ultra grand-angle... Au moins avec le 12-24 tu n'auras pas à te soucier d'AC et de distorsion à 12mm ! Le 11-18 distord et présente des AC à 11mm, le 10-20 distord et est mou aux bords à 10mm...

Le Sigma 15-30 es bien mais si il pique plus que le 12-24 au centre, il est quand même mou sur les bords même en fermant...

Je n'ai jamais eu le 15-30, mais je souscrit entièrement aux propos de Ear sur les 10-20, 11-18 et 12-24. J'ai aussi conservé le 12-24, mais je dois dire que le piqué au centre du 11-18 (le Minolta, pas le Tamron que je n'ai jamais eu) est vraiment très bon.

Merci pour vos conseils avisés