Forum AlphaDxD

Voilà je fais appel à votre vaste connaissance du parc optique Sony/Minolta car je me demande quel est l'objectif qui ouvre le plus sur notre monture ?

En dessous de 1.4 je ne vois pas pour ma part.

Non pas d'objectif ouvrant à plus de f/1.4 dans la gamme minolta/sony AF ( 50/1.4 , 85/1.4 )

Par contre il me semble bien que canon avait produit un objo ( je ne sais plus lequel car j'ai pas le document sous les yeux ) ouvrant à f/1 mais à un prix de très grand luxe !!

C'est plutôt décevant de se dire qu'on ne peut même pas monter un objectif qui ouvre à 1.2 ou moins.
L'ouverture est très importante pour moi sur les petites et moyennes focales, je me demande si je ne vais pas
changer de crèmerie à force.

Je ne vois pas l'importance qu'il y a à vouloir avoir un objo qui ouvre plus que f/1.4 car de toute façon le piqué ne sera pas au taquet à cet ouverture
Après c'est plus un luxe qu'autre chose !!!

Qu'est que tu veut faire au juste comme photos pour avoir besoin de descendre en dessous de f/1.4 ??

Je fais beaucoup de portrait, notamment en faible lumière, un 50mm 1.2 par exemple serait formidable. Après tu as raison l'intérêt des grandes ouvertures est limité puisque bien souvent il faut fermer pour gagner en piqué.

Avec une ouverture de 1 la PDC est d'une minceur .............;

Alors Nicolas, il ne faut pas rêver... Tous les 1,2/50mm étaient très moyens à 1,2 ! Minolta, Nikon et Canon ont eu au catalogue des 1,2/50mm MF et franchement... Ces optiques coutaient trois fois cher qu'un 1,4/50 et étaient très molles en contraste à pleine ouverture ! Il y a aussi le Noctilux 1/50mm mais là c'est autre chose...

Si tu veux, Canon a un 1,2/85 L...

A titre indicatif le canon est à 1800 €, et les 100 derniers Leica Noctilux 50 f1 en série limitée étaient vendus 10000€ pièce !

Au vue des qualités du Zeiss 85 f/1,4 on vas quand même pas se plaindre ....

à ma connaissance à part le 50 et le 85 canon, aucun objo pour reflex n'ouvre plus que 1,4...

1200 euros pour un 50mm, 1800 pour le 85... faut vraiment en avoir besoin par rapport à f1,4 assez cher comme ça !

Après tu peux toujours faire du sténopé sans bouchon, là ça ouvre vraiment un max...
OK, j'ai compris...

nicolasv a écrit :Je fais beaucoup de portrait, notamment en faible lumière, un 50mm 1.2 par exemple serait formidable. Après tu as raison l'intérêt des grandes ouvertures est limité puisque bien souvent il faut fermer pour gagner en piqué.

Si ça te travaille, tu es mûr pour le Noctilux (Le lien pointe sur un vaccin, mais dans mon cas ça n'a pas marché.)
Avec le M8, compter 10 kE de budget en neuf, y compris la loupe de mise au point x1,25; 7.000 E en occasion. Tu peux aussi regarder un Canon 50/0,95 sur son boîtier 7 ou 7s d'origine, ou modifié en monture M (1.000-1.500 E… et de la patience); le rendu à pleine ouverture est beaucoup plus doux que le Noctilux, à partir de f/1,4 les deux piquent bien.
Tu trouveras des exemples sur le forum Summilux.net, si la "déontologie" me permet de le citer ici.

Les Canon 50/1.2 et 85/1.2 sont mous à pleine ouverture, et à 1.4 les versions Minolta/Sony/Zeiss sont meilleures, donc il n'y a vraiment aucune raison de songer à un changement de marque pour si peu. Déjà à 1.4, la profondeur de champ est très faible, même pour du portrait où on peut déjà avoir les yeux nets et les oreilles floues. Et ça ne va pas s'arranger en FF où on va regagner le diaph de pdc perdu en APS-C...

Ouvrir plus qu'à f1.4 (si c'était possible) pour du portrait, ça donnerait des résultats pas forcément plaisant : si c'est un portrait 3/4, peu de chance que les deux yeux soient nets...

Moi même, je ne suis jamais à f1.4 pour du portrait (sauf rares exceptions), alors je n'imagine même pas ce que cela donnerait avec une plus grande ouverture.

Merci pour vos retours! j'ai fais le choix de Sony il y a deux ans avec l'A100 et j'en suis très satisfait alors je vais rester et patienter pour voir ce qu'ils nous réservent.