Forum AlphaDxD

bonjour, comme je l'ai déjà posté dans CI je n'arrive pas à avoir des images satisfaisantes sur l'a350 ( sur le a100 aussi ) avec les 135/2.8 et 50/1.7 minolta, images tristounettes, cottoneuses bref, affreuses, en jpeg,à differentes ouvertures, les memes images avec le déjà tres vieux 70/210:f4, sont elles excellentes ! les 2 objectifs ne semblent pas avoir de problemes particuliers et sont encenses dans le forum..?

surprenant...
j'ai un 135 2.8 et je trouve les images parfaites.
Tu ne fait que du jpeg ou bien tu fais du RAW ?
Peux tu poster une ou deux images, que l'on puisse comparer ?

bienvenu !

oui il serait interessant de voir quelques exemples avec données exif pour essayer de cerner le problème.
pour ma part le 50 1,7 ne m'a que rarement déçu.

Postes des images... Et si possible à f/8 quand même, pas à pleine ouverture.

Et avec les EXIFS.
Bienvenue (n'hésite pas à passer par la section Vie du Forum pour dire bonjour).

ok ! des que le soleil reviens..

Bonjour,

J'ai personnellement le même matériel que toi, A350, 135 2.8 et 50 1.7

Aucun problème avec tous ce matériel. mise au point parfaite et image bien piquée. Les couleurs sont bonnes bref que du bonheur !

Quels sont les circonstances de tes photos ? Faible lumière ? Flash ? macro ? rélage de l'appareil ?

Cdlt

Bienvenue parmi nous !

ours53 a écrit :ok ! des que le soleil reviens..

Pas la peine d'attendre : je suppose que tu as gardé quelques uns de ces décevants clichés, non ?

voici des vues prises hier, le 50 a peut'etre un probleme de mise au point.. toutes prises en jpeg memes reglages et a F8.

Je ne comprends pas bien le soucis ?

C'est l'exposition qui t'ennuies ? Essaies avec la correction d'expo. As-tu essayé le raw ?
Faut voir le rendu que tu souhaites dans ton image un peu compliquée à exposer :
rendu du ciel ?
expo pil poil de la partie ensoleillée ou ombragée ?

Bah Mero... j'veux bien que les images soient pas grandes mais ça se voit que sur la photo au 50 tout est mou... voir flou... pour du f8.. c'est plutot inquiétant.

les exifs des tofs :
Marque de l'appareil : SONY
Modèle de l'appareil : DSLR-A350
Date et heure de la photo : 2008:07:15 19:31:33
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 50.0mm (équivalence 35mm : 75mm)
Durée d'exposition : 0.0063 s (1/160)
Ouverture : f/8.0
Équivalence ISO : 200
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)

Marque de l'appareil : SONY
Modèle de l'appareil : DSLR-A350
Date et heure de la photo : 2008:07:15 19:30:39
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 70.0mm (équivalence 35mm : 105mm)
Durée d'exposition : 0.0040 s (1/250)
Ouverture : f/8.0
Équivalence ISO : 200
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)

donne nous des infos
tu débutes , t'es un vieux briscard de la photo
la map est meilleure sur le 135 - sur le 50, y'a pas de map sur les maisons par exemple
comme dit Ear, file nous les infos des photos !
l'ISO à 100-200 et pas 1600.
parce que si résultats identiques avec A100 et A350 et 2 objos, bizarre, vous avez dit...

Hier j'me suis trouvé dans un boutique toulousaine* un 135 2,8 en super état a un prix très raisonnable (180e)
quelques tests à la va-vite mais pour le moment, je suis très séduit par ce cailloux (AF hyper rapide sur l'A200 et aussi sur le D5D, très beau arrière plan...) pas de soucis d'effet coton comme présenté ici.

Es tu sûr que tes objos ne sont pas infectés par des champignons (fungus) ?


*Pour les intéressés ils ont un 50 1,7 new à 120e. Me contacter par MP

bricos a écrit :Es tu sûr que tes objos ne sont pas infectés par des champignons (fungus) ?

on se rend pas bien compte sur des vues si compressés mais il y a un flou sur le centre de l'image du 50 comme d'ailleurs sur celles du 135 que je n'ai pas posté ici. c'est bizarre le meme defaut sur 2 objectifs réputées bon, je le repete ils ont l'air en bon etat, apres, les champignons..? comment on les ramasse..? non je pratique depuis fort lontemps la photo, le raw ou l'exposition n'y change rien. En argentique ils etaient pourtant excelents d'ou ma question, mais bon si vous etes satisfaits des votres..je suis peut'etre tombé sur 2 mauvaises series.