Forum AlphaDxD

bonjour

j'ai un affreux dilemme ...

je pense m'acheter le zeiss 24-70 ssm et le 70-200 2.8 ssm
mais lequel acheter en premier ?

le zeiss me tente bien en premier. de plus, je me sers de moins en moins de mon sigma 28-70 2.8 car je trouve qu'il passe mal sur l'alpha 100 (pb de mise au point)

de plus je suis assez content de mon minolta 100-300 apo donc je me dis que le 70-200 peut attendre encore un peu ... ou alors j'achete les 2 en même temps ... je ne sais vraiment pas.

de plus un alpha 700 me tenterait bien ... pourquoi pas se risquer sur une occasion ?

et existe il une grosse différence avec les zeiss 24-70 ssm et le 70-200 2.8 ssm, montés sur un alpha 100 et montés sur un alpha 700. il y a t il une amélioration bien visible ?
Je demande cela car si l'alpha 100 "accepte bien" ces 2 objectifs, alors pourquoi ne pas les monter sur l'alpha 100 et retarder alors l'achat d'un alpha 700 ?

c'est encore un peu (beaucoup) embrouillé pour moi ... je ne sais pas trop ...

merci encore pour vos retours d'expérience sur ces 2 objectifs

cordialement

Personnellement je possede les 2 . En général quand on achete ce genre d'optique qui ouvrent à 2,8 c'est pour faire des photos avec une faible lumière. Quand on voit la différence de gestion du bruit quand on monte les zisos entre l'alpha 100 et le 700, pour moi ca serait vite choisit.

Pourquoi pas partir sur un A700 + Zeiss 24-70 + le nouveau 70-300SSM

dis nous en plus sur ta pratique de la photo ca sera plus simple de te répondre

honeybadger a écrit :Après la Xapite............... l'Erwanite.......... le stade final pouvant être une Alphadreamite et au pire si tu multiplies les symptômes une Bisonite..........


T'es vraiment mal barré

M'en parle pas depuis j'ai découvert ce forum je suis ruiné

Foug a écrit :Pourquoi pas partir sur un A700 + Zeiss 24-70 + le nouveau 70-300SSM

dis nous en plus sur ta pratique de la photo ca sera plus simple de te répondre

et pourquoi le 70-300 ssm ? par rapport au 70-200 ssm.

pour ma pratique ben ... je mets très peu de photos en ligne ... car je ne suis pas un pro
mais je fais pas mal de portraits, je me sers pas mal aussi de mon 100-300 apo, surtout en 300 (courses à pieds, voitures ... "photos volées ...", photos de nuit ou faible lumière ... sans flash si possible)

j'aime bien les paysages mais vu que je suis un couche tard et un féneant du matin , je loupe toutes mes photos de pano ou paysage ... pas bon la lumière de 14 heures en été !
pas mal de photos de montagne ... ben oui en Savoie, il y a de quoi faire
pour la petite histoire, je viens de découvrir un point de vue super avec un super pano à faire (Revard, Margeriaz, Nivolet, Belledones, Granier, Chartreuse, Epine ....) une vraie banderole a faire avec les noms de tous les sommets ... mais juste à me dire qu'il faut être en place à 5 heures du mat ...

Foug a écrit :Pourquoi pas partir sur un A700 + Zeiss 24-70 + le nouveau 70-300SSM

tu les as essayé sur un alpha 100 ?
l y a bien DAVIDOU qui vend son boitier nu ...

tolunq a écrit :

et pourquoi le 70-300 ssm ? par rapport au 70-200 ssm.

Bin pour le prix d'un 70-200, t'as un A700 et un 70-300

tolunq a écrit :

Foug a écrit :Pourquoi pas partir sur un A700 + Zeiss 24-70 + le nouveau 70-300SSM

tu les as essayé sur un alpha 100 ?
l y a bien DAVIDOU qui vend son boitier nu ...

Oui j'ai encore un A100 mais quand on a gouté au 700, l'alpha100 on y touche plus beaucoup

Ce post me rappelle quelque chose:

http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=10860

bonne lecture !!

ThP a écrit :Ce post me rappelle quelque chose:

http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=10860

bonne lecture !!

p'tain ..... (oups ça m'a echappé)

mêmes pensées, mêmes incertitudes, mêmes reflexions du genre : "je prends le 24-70, non le 70-200, non les 2, non rien du tout .... et si je prenais aussi un tc 1.4 ...."

dur !! très dur !!!

tu les as acheté où les 2 zooms ?

tolunq a écrit :tu les as acheté où les 2 zooms ?

A ton avis ?

J'ai les deux, j'ai toujours le sentiment que le 24-70 est un peu au dessus mais c'est avec le 70-200 que j'ai le plus de plaisir. (lié à mon utilisation, évidemment).

j ai le 70 200 et en suis extremememnt satisfait
c le pied

mais je vais me faire plaisir aussi avec le 24 70 je crois


t auras les 2 au final
faut juste choisir par lequel commencer
e

red71 a écrit :J'ai les deux, j'ai toujours le sentiment que le 24-70 est un peu au dessus mais c'est avec le 70-200 que j'ai le plus de plaisir. (lié à mon utilisation, évidemment).

Tout comme toi Red, mais tout simplement car avec l'A700 le Zeiss est un peu trop long pour le paysage

oulala ... plus je lis des posts plus je me dis que je vais ralonger ma liste avec un a700 et un grip et un .....

pour le tc1.4, a part celui de sony que je trouve cher, vous avez quoi ?

tolunq a écrit :pour le tc1.4, a part celui de sony que je trouve cher, vous avez quoi ?

Pour moi, rien. Le TC Sony ou Minolta D sont au dessus de tous les autres... mais ils sont chers.

et sur l'alpha 100, ça donne quoi le zeiss et le sony 70-200 ?
car je ne sais pas trop encore si je prends les 2 zooms pour mon alpha 100 et plus tard acheter l'alpha 700 (en attendant une baisse de prix) ou si j'achète d'abord l'alpha 700 nu (et je fais déjà avec les objos que j'ai) et je prends par la suite le zeiss et le sony ...

dur dileme !

Sauf si tu fais de la photos d'action rapide et de l'animalier où le changement de boitier améliorera nettement ton AF, mais sinon les optiques sont généralement à privilégier d'abord.
Encore plus dans ce cas ci : peu de baisse rapide des prix du neuf sur les optiques, tu te feras bien plaisir quand tu les auras, et le temps que ton budget pour continuer la migration soit de retour alors l'A700 aura baissé et/ou sera dispo en plus grande quantité sur le marché de l'occasion.