Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Je possède un Tamron 28-75 avec ouverture constante à 2.8 (voir http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp)
Excellent objectif dont je suis très satisfait sauf pour le range qui ne commence qu'à 28. Je n'ai pas de grand angle et donc quand le besoin s'en fait sentir, j'utilise alors le 18-70 du kit (avec les défauts et qualités qu'on lui connaît).

Ma question est la suivante:
J'ai la possibilité de remplacer ces 2 objectifs par le Zeiss 16-105 (à un bon prix). Qualitativement, çàd dans le range comparable entre 28 et 75, est-ce que le Tamron et le zeiss se valent ou non?
Sous-question: Est-ce réellement handicapant que l'ouverture du Zeiss ne commence qu'à 3.5 pour fermer à 5.6 (je m'adresse ici aux possesseurs du Zeiss 16-105)?

Merci d'avance pour vos réponses éclairées et éclairantes car je suis devant un dilemne et j'ai du mal à me décider

Il me semble évident que si la plage 16-28 te manque, alors le 16-105 pourrait très bien faire l'affaire.
Attention : je pars du principe selon lequel tu ne veux pas avoir 2 objos pour couvrir cette plage (puisque c'est la configuration que tu as actuellement et qui ne te convient pas apparemment). Si ce n'était pas le cas, il y aurait plusieurs combinaisons possible.

Pour ce qui est de l'ouverture, et bien ma foi, seul toi peux y répondre : es tu souvent à f2.8 ou f4 avec ton Tamy ?

Je vais peut-être affiner ma question:
En faisant abstraction de l'ouverture et en se basant sur la qualité des objectifs, vaut-il mieux garder le Tamron et acheter un grand angle spécifique (disons qui irait de 16 ou 17 à 30 ou 35).
Ou bien le zeiss est-il relativement à la hauteur (je n'ai pas non plus des exigences de malade hein!).
Tout ceci que le Zeiss me coûterait environs 400 euros.

Et bien il me paraît évident que le Zeiss (EDIT : je parle du Zeiss 16-80) est meilleur.
Je dis "paraît" car je n'ai jamais eu le Tamron entre mes mains. Les possesseurs qui ont switché me corrigeront.

Mais on en revient toujours à la même question : est ce que tu fais de grands tirages ? Car la différence sera loin d'être criarde sinon. De plus, tu perdrais la grande ouverture.

A moins que je ne trompe, le 16-105 n'est pas un Zeiss mais un Sony... Cela dit, il semble à peine inférieur au Zeiss 16-80 dont la qualité n'est plus à démontrer...

Exact ! L'erreur m'avait échappé !
Le 16-105 est un Sony !

pschitt a écrit :A moins que je ne trompe, le 16-105 n'est pas un Zeiss mais un Sony... Cela dit, il semble à peine inférieur au Zeiss 16-80 dont la qualité n'est plus à démontrer...

J'attend un test sérieux qui montre que le 16-105 est à peine inférieur au 16-80.