Forum AlphaDxD

Bonjour,

Un ami d'un ami...me propose son Minolta 28-75 f2/2.8 D pour 250e.
Est ce un bon plan ou une arnaque ??


Merci pour vos sages commentaires !

Fromus a écrit :Un ami d'un ami...me propose son Minolta 28-75 f2/2.8 D pour 250e.
Est ce un bon plan ou une arnaque ??

Il s'agit du 28-75 f2.8 D.

C'est le prix pour cet objectif : ni un bon plan, ni une arnaque.

Ah oui, j'oubliais : c'est un bon objectif !

merci pour l'info!

a la base, je suis à la recherche d'un 28-75 plutot tourné vers Minolta.
Tu connais peut-être quelques choses haut de gamme qui peut s'y approcher ?(focale, etc.)

Qu'entends tu par haut de gamme ?

Quant à ta recherche, tu recherches un transstandard à grande ouverture (f2.8 constant) ?

Il y a Minolta 28-70mm f/2.8 G qui était la Rolls du zoom en argentique.

Si cela t'intéresse, je sais où il y en a un, dans une boutique sérieuse qui vérifie tout le matériel d'occasion qu'elle propose. Il est affiché à 650 €.

j'entends par là, la gamme G de Minolta, type AF 28-70 mm f/2.8G, voir equivalence

pschitt plus rapide que moi !!

Et bien tu as le G, comme déjà cité, et également le Zeiss 24-70.
Attention, les prix montent très vite !

Mais rassure toi, tu n'es pas obligé de monter si haut pour avoir un bon objectif. Il y a du choix en bas !

tu as quelques objos à me signaler ou à proposer Slipsale?

Pour commencer le 28-75 dont tu parles au début de ce fil...

Et bien par exemple, si le f2.8 constant ne t'est pas nécessaire, il y a :
- le Minolta 24-85 f3.5-4.5 que je possède et qui passe bien sur l'A700 (autour des 100 euros)
- le Minolta 24-105 f3.5-4.5 qui a bonne presse (autour des 150/200 euros)
- le Minolta 28-75 D ou sa version Tamron
- le 16-105
- le 16-80 Zeiss mais là, tout de suite, ça devient plus cher

Sinon, bien moins cher, il y a le 28-105 (que j'ai également et qui me donne bonne impression ; faut que je le teste plus en profondeur) et je m'interroge moi même sur le 28-85 f3.5-4.5 (que je vais recevoir et pouvoir juger moi même).

J'oublie les Sigma (18-50 et 17-70), ainsi que le Tamron 17-50 f2.8 (qui est bon ).

Bref, tout ça pour te dire que du choix, il y en a dans notre monture ! Et j'en oublie certainement !

pschitt a écrit :Pour commencer le 28-75 dont tu parles au début de ce fil...

Oui, c'est de toute évidence un bon choix !

Reste juste à savoir si le 28mm ne va pas te sembler trop long. A toi de voir suivant la fréquence d'utilisation que tu as de ton 18-250 sur la plage 18-28.

Merci Slipsale pour tes conseils forts précieux !
je vais me lancer aux recherches sur le net et magasins parisiens pour trouver ma future perle!!

Slipsale a déjà pas mal répondu.
Clairement le 24-85/3,5-4,5 RS est un bon plan. A 100€, c'est un objectif qui passe bien avec un range tout à fait respectable. Le 24-105/3,5-4,5 D pour 150€-175€ est dans la même veine, il a un range plus intéressant. Si on n'en meurt pas de commencer à 24mm, ce sont deux bons objos.
Si on veut l'ouverture 2,8, alors il faut compter 250€-260€ pour le 28-75/2,8 D et un poil plus pour le Tamron 17-50/2,8.
Je ne connais pas bien le Tarmon mais je peux dire que le Minolta 28-75/2,8 D est d'un super rapport qualité prix. Sur capteur APS-C, il est vraiment très bon, et se défend pas mal face au 28-70 G, ce n'est pas peu dire...