80-200 2.8 et 70-200 ssm Mk2

[dupineic]

Bonjour

Je suis en possession d'un A99 et d'un d'un 99II
Je fais surtout des photos de sports (course à pied et triathlon).

J'ai un 80-200 2.8 minolta depuis 2012 et j'en suis tres content.

Mais des fois je souhaiterai un peu plus de vitesse au niveau de l'autofocus ...

pensez vous qu'un 70-200 SSM mk 2 m'apporterait vraiment une différence notable ?
sans perte a coté, comme la colorimétrie du 80200 que j'adore .. ou d'autres choses ..

Je lis, ici ou la, qu'a 200 les ssm sont un peu mous ...

si quelqu'un a un avis je suis preneur, et si l'avis est argumenté par l'expérience, encore plus !

Merci merci..

[daw33]

j'ai un 80-200 2.8 minolta depuis 2012 et j'en suis tres content.

Mais des fois je souhaiterai un peu plus de vitesse au niveau de l'autofocus ...

pensez vous qu'un 70-200 SSM mk 2 m'apporterait vraiment une différence notable ?
sans perte a coté, comme la colorimétrie du 80200 que j'adore .. ou d'autres choses ..

Je lis, ici ou la, qu'a 200 les ssm sont un peu mous ...

salut
quelle version du 80-200 ? noir ou hs blanc ?

avec mon 77 j’ai eu un 80-200 noir et j’ai un 70-200 première version.
effectivement j’ai eu un gain de rapidité, rien d’hallucinant mais tout de même mieux.
la différence doit être plus faible avec un 80-200 HS (hight speed ) blanc et un 70-200 I .
après la version II du 70-200 annoncée un gain AF vis a vis de la version I .
il est certain que si tu passe du 80-200 noir au 70-200ssm II il y aura un gain .
80-200 hs et 70-200 vIi , tu ressentiras peut être le même gain que moi avec les v1
côté optique. je trouve le 70-200 très bien, même a 200 !
aussi bon , voir meilleur que le 80-200...
la vII est identique il me semble.

pour la colorimétrie, certains trouve les vieux minolta plus chaud .
je n’ai pas trouvé grande différence.
en même temps, les 70-200 étaient d’une conception minolta, sony à fait que rebadger !

concernant la v2 je ne pourrais pas t’apporter plus d’infos .

[dupineic]

j'ai un blanc ....

merci pour cet avis

[rascal]

pas mieux que daw33

ton 80-200 a un AF rapide, au moins autant que le 70-200 v1, qui peut être aura un suivi AF plus progressif que le 80-200, mais tu ne seras pas révolutionné dans ta pratique.

pour le piqué, le 70-200 sony n'est pas le meilleur sur capteur très pixelisés (les version canikon ou sigma moderne font mieux), faut dire que c'est une formule optique qui date du minolta, soit 2003 (on note les même faiblesses chez les autres marques à la même époque). Par contre le 80-200 présentait une "grosse" faiblesse à 200mm/ f2.8 (voir les tests de l'époque), donc le 70-200 ssm te permettra de gagner en piqué tout de même par rapport à ta config actuelle.

la v2 a principalement amélioré son AF, cette donc vers cette version qu'il faut te diriger pour progresser à ce niveau. Par contre, c'est une version assez rare, et neuve, elle était hors de prix, donc même en occas' le tarif reste élevé (un exemplaire à 1850€ sur LBC aujourd'hui, mpb.com et ebay à surveiller peut être).

les versions tamron G1 et Sigma HSM OS sont envisageables (malheureusement pas les version G2 et sport), mais je ne sais pas si le gain en AF sera significatif et suffisant.

[daw33]

ton 80-200 a un AF rapide, au moins autant que le 70-200 v1, qui peut être aura un suivi AF plus progressif que le 80-200, mais tu ne seras pas révolutionné dans ta pratique.

je suis d'accord avec toi, si on utilise un boitier avec une bonne motorisation AF .
ce que doit avoir les 99 et 99II ( ou les 77 / 77II )
par contre, avec un boitier moins performant de ce coté (ou plus vieux) , le 70-200 sera probablement meilleur grâce a sa motorisation interne ssm.

[dupineic]

merci pour vos reponses ... je viens de me lacher sur 70200 ssm mk 2 .... retour prochainement

[dupineic]

J’ai tout reçu et c’est vraiment une grosse avancée par rapport au 80-200

D’une part la visée, qui prend maintenant l’ensemble des collimateurs
La vitesse semble plus rapide, mais surtout il est beaucoup moins violent que le 80-200
Il pèse un âne mort, il est plus long et le pare-soleil en plastic semble moins solide que celui en métal du 80-200 … par contre la petite encoche permet de faire tourner un filtre polarisant en conservant le pare-soleil en place.

Je l’ai juste essayé en mode “voyons voir” et j’ai fait les micro réglage … il arrache bien je trouve ! Je ne perdrai pas sur ce point !

La colorimetrie semble moins chaude …

En tout cas un grand merci à fmd qui a fait transiter mon nouveau pare soleil suisse !!! Vive la convialité !!!

J’espère pourvoir faire quelques photos de Cap ou de vélo prochainement pour donner un avis définif sur cet achat