Forum AlphaDxD

Lionel a écrit :les pignons qui lâchent chez sigma c'est à cause d'un af trop véloce ce que le dynax5 n'a pas (ça commence avec le a700)
14mm f2.8 samyang?

domi a écrit :Fais déjà une péloch avec ton D5 pour voir si ça vaut le coup d'y coller un autre objo ..... et les dégats du miroir

daw33 a écrit :salut à tous

j’ai fait l’acquisition d’un dynax 5 pour faire un peu d’argentique .
j’ai déjà quelques optiques compatible, 28-75 , 24 , 24-105 + les télé .
il me manquerai juste un uga qui pourrait m’être utile lorsque 24 est un peu long.
un peu comme lorsque je monte le 10-24 a la place du 16-50 sur mes autres boîtiers.

je vais être honnête, je ne vais pas y mettre 500€, donc on oublie le zeiss 16-35

j’ai aperçu / vue deux options a prix raisonnable
le K-M 17-35 2.8-4 ( ou son clone tamron) OU les cosina 19-35 ( ou clone vivitar / tamron / etc...) et le sigma EX 17/35 F2,8/4

j’ai déjà possédé le 17-35 mais c’était sur une période transitoire donc j’ai peu de souvenirs.... Le Sigma est comparable au Tamron et KM mais avec moins de distortion surtout à 17 et est plus léger !
ca construction ne m’avait pas laisser un mauvais souvenir.
côté construction, je me doute que le 19-35 doit être ressemblant au 100 macro cosina ?
un peu plastique mais pas si mauvais....

en général j’évite sigma, pignonite non merci !

auriez-vous d’autres options ou des avis sur ces deux là.

il pourrait occasionnellement être monté sur mes autres boîtiers si je n’ai pas mes autres optiques sous la main.

merci


ps : je sais que les uga ont tendance a déformer

bandit1200 a écrit :
j’ai aperçu / vue deux options a prix raisonnable
le K-M 17-35 2.8-4 ( ou son clone tamron) OU les cosina 19-35 ( ou clone vivitar / tamron / etc...) et le sigma EX 17/35 F2,8/4

j’ai déjà possédé le 17-35 mais c’était sur une période transitoire donc j’ai peu de souvenirs.... Le Sigma est comparable au Tamron et KM mais avec moins de distortion surtout à 17 et est plus léger !

herissonalunettes a écrit :le cosina 19 35, je l'ai eu sur minolta 404 a l'époque où je commençais la photo.
Je n'ai jamais été aussi déçu en ouvrant une pochette après développement.
Je lui reprochais en premier lieu d'éteindre les couleurs ( microcontrastes?) Et piqué bof.
Il ne m'a pas convaincu sur alpha 100 non plus.
A l'époque on me disait c'est compliqué de composer en aussi grand angle,...
Bizarrement, après j'ai acheté le 12 24, et sans prétendre avoir sorti des choses géniales, j'ai tout de suite réussi à être satisfait de mes images.