UGA pour dynax

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#1 Message Mer 07 Juil 2021 07:56


salut Ă  tous

j’ai fait l’acquisition d’un dynax 5 pour faire un peu d’argentique .
j’ai déjà quelques optiques compatible, 28-75 , 24 , 24-105 + les télé .
il me manquerai juste un uga qui pourrait m’être utile lorsque 24 est un peu long.
un peu comme lorsque je monte le 10-24 a la place du 16-50 sur mes autres boîtiers.

je vais être honnête, je ne vais pas y mettre 500€, donc on oublie le zeiss 16-35 :mdr:

j’ai aperçu / vue deux options a prix raisonnable
le K-M 17-35 2.8-4 ( ou son clone tamron) OU les cosina 19-35 ( ou clone vivitar / tamron / etc...)

j’ai déjà possédé le 17-35 mais c’était sur une période transitoire donc j’ai peu de souvenirs....
ca construction ne m’avait pas laisser un mauvais souvenir.
côté construction, je me doute que le 19-35 doit être ressemblant au 100 macro cosina ?
un peu plastique mais pas si mauvais....

en général j’évite sigma, pignonite non merci !

auriez-vous d’autres options ou des avis sur ces deux là.

il pourrait occasionnellement être monté sur mes autres boîtiers si je n’ai pas mes autres optiques sous la main.

merci


ps : je sais que les uga ont tendance a déformer
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Mer 07 Juil 2021 08:18


les pignons qui lâchent chez sigma c'est à cause d'un af trop véloce ce que le dynax5 n'a pas (ça commence avec le a700)
14mm f2.8 samyang?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#3 Message Mer 07 Juil 2021 08:18


Fais déjà une péloch avec ton D5 pour voir si ça vaut le coup d'y coller un autre objo ..... et les dégats du miroir
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#4 Message Mer 07 Juil 2021 12:41


Lionel a écrit :les pignons qui lâchent chez sigma c'est à cause d'un af trop véloce ce que le dynax5 n'a pas (ça commence avec le a700)
14mm f2.8 samyang?

oui mais j’ai un 77... si je n’ai pas autre chose sous la main et que je monte un sigma, il risque de vite exploser....
le samyang c’est du fixe full mf , pas forcément fan .

domi a écrit :Fais déjà une péloch avec ton D5 pour voir si ça vaut le coup d'y coller un autre objo ..... et les dégats du miroir

il n’y aura pas de soucis, j’en ai acheter un autre a un membre !
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

djfoxy
Messages : 1156
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#5 Message Ven 09 Juil 2021 15:08


Km 17-35 est vraiment pratique de par son poids et AF.

Si tu ne nécessite pas AF alors le samyang est une bonne solution.

Sinon sans AF je pense qu'il y a aussi le laowa 15/4 macro mais je ne connais pas ses tarifs.
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#6 Message Ven 09 Juil 2021 22:06


merci pour ton retour
je suis plutôt dans l’optique de prendre un zoom.
en intérieur je préfère la flexibilité d’un zoom, et puis ca serait compliqué de recadrer au développement :mdr:
un 16-35 serait merveilleux mais hors budget et puis je ne pense pas qu’une pellicule demande une optique aussi pointu. ( je me trompe peut-être )
au final il n’y as pas grand choix... ou alors a des prix plus élevés...
si on veut rester en dessous des 150€ ou max 200€ le choix est vite restreint.

les deux modèles cités plus haut rentre dans mon budget .
j’aurais tendance à avoir plus confiance au minolta mais certains cosina/vivitar n’était pas si mauvais.
exemple le 100 macro... finition un peu plastique mais rendu plutĂ´t correct.

je ne suis pas fermé a d’autres modèles mais le choix est restreint...
encore plus en suppriment sigma....

si quelqu’un a un cosina ( ou clone vivitar / tamron / soligor / promaster ) , je suis preneur de son avis .
je suis preneur pour le minolta (ou tamron) Ă©galement :D

merci
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

bandit1200
Messages : 673
Inscription : 07 Avr 2012

#7 Message Lun 12 Juil 2021 17:52


daw33 a Ă©crit :salut Ă  tous

j’ai fait l’acquisition d’un dynax 5 pour faire un peu d’argentique .
j’ai déjà quelques optiques compatible, 28-75 , 24 , 24-105 + les télé .
il me manquerai juste un uga qui pourrait m’être utile lorsque 24 est un peu long.
un peu comme lorsque je monte le 10-24 a la place du 16-50 sur mes autres boîtiers.

je vais être honnête, je ne vais pas y mettre 500€, donc on oublie le zeiss 16-35 :mdr:

j’ai aperçu / vue deux options a prix raisonnable
le K-M 17-35 2.8-4 ( ou son clone tamron) OU les cosina 19-35 ( ou clone vivitar / tamron / etc...) et le sigma EX 17/35 F2,8/4

j’ai déjà possédé le 17-35 mais c’était sur une période transitoire donc j’ai peu de souvenirs.... Le Sigma est comparable au Tamron et KM mais avec moins de distortion surtout à 17 et est plus léger !
ca construction ne m’avait pas laisser un mauvais souvenir.
côté construction, je me doute que le 19-35 doit être ressemblant au 100 macro cosina ?
un peu plastique mais pas si mauvais....

en général j’évite sigma, pignonite non merci !

auriez-vous d’autres options ou des avis sur ces deux là.

il pourrait occasionnellement être monté sur mes autres boîtiers si je n’ai pas mes autres optiques sous la main.

merci


ps : je sais que les uga ont tendance a déformer

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#8 Message Lun 12 Juil 2021 19:56


bandit1200 a Ă©crit :
j’ai aperçu / vue deux options a prix raisonnable
le K-M 17-35 2.8-4 ( ou son clone tamron) OU les cosina 19-35 ( ou clone vivitar / tamron / etc...) et le sigma EX 17/35 F2,8/4

j’ai déjà possédé le 17-35 mais c’était sur une période transitoire donc j’ai peu de souvenirs.... Le Sigma est comparable au Tamron et KM mais avec moins de distortion surtout à 17 et est plus léger !


je sais qu’il y as de très bon sigma, mais j’ai du mal avec cette marque...
sûrement par crainte d'incompatibilité avec mes slt et leurs fragilités d’AF.
même si celui ci ne doit pas être trop concerné
j’ai toujours eu plus confiance en tamron.
j’ai d’ailleurs été surpris en voyant les ouvertures similaires, design similaire, j’ai presque cru que c’était un clone ! mais après vérification, il semble que non.
concernant les tamron et KM je sais qu’ils sont identiques, même si le tamron est plus beau.
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4804
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#9 Message Lun 12 Juil 2021 21:01


Ben moi je reviens avec mes deux sesterces pour relancer la polémique sigma .
Le 12 24 était un exemple en terme de maîtrise de la distorsion.le dernier que j'ai vu était a 250, et indépendamment de la vitesse de l'AF boitier il n'y a pas eu de pb d'AF sur ce modèle.
Mais tu es libre de rester sur un cliché périmé.

Sinon, le cosina 19 35, je l'ai eu sur minolta 404 a l'époque où je commençais la photo.
Je n'ai jamais été aussi déçu en ouvrant une pochette après développement.
Je lui reprochais en premier lieu d'éteindre les couleurs ( microcontrastes?) Et piqué bof.
Il ne m'a pas convaincu sur alpha 100 non plus.
A l'époque on me disait c'est compliqué de composer en aussi grand angle,...
Bizarrement, après j'ai acheté le 12 24, et sans prétendre avoir sorti des choses géniales, j'ai tout de suite réussi à être satisfait de mes images.
Depuis, les vrais Uga sont sortis largement en dessous de 19, avec du piqué et des couleurs.

Mais c'est vrai que je n'ai pas testé sur argentique.
Je pense qu'en numérique une perte de saturation / contrastes modérée se compense sans s'en rendre compte.
En argentique c'est plus dur.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16894
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#10 Message Lun 12 Juil 2021 21:11


En argentique, le contraste se fait avec le grade du papier.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#11 Message Lun 12 Juil 2021 22:30


herissonalunettes a écrit :le cosina 19 35, je l'ai eu sur minolta 404 a l'époque où je commençais la photo.
Je n'ai jamais été aussi déçu en ouvrant une pochette après développement.
Je lui reprochais en premier lieu d'éteindre les couleurs ( microcontrastes?) Et piqué bof.
Il ne m'a pas convaincu sur alpha 100 non plus.
A l'époque on me disait c'est compliqué de composer en aussi grand angle,...
Bizarrement, après j'ai acheté le 12 24, et sans prétendre avoir sorti des choses géniales, j'ai tout de suite réussi à être satisfait de mes images.

je m’ doutais un peu concernant le cosina , en même temps a l'époque ça ne devais pas être vendu pour du haut de gamme... étonnant qu’il y ait eu une version tamron....
12-24 c’est vraiment uga... un peu comme le 8-16 apsc... à réfléchir !
il est certain qu’il y as des modèles plus récents, plus performants , malheureusement un 16-35 zeiss a 200€ ca n’existe pas :cry: de toutes façons ils sont gros et lourd :mdr:
le 17-35 mino / tamron était ma première idée mais tout les avis / conseils sont bon à prendre
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#12 Message Dim 18 Juil 2021 19:17


finalement ça sera un km 17-35 d trouvé sur lbc a un prix attractifs .
j’aurais bien aimer le trouver en tamron, ca m’aurait fait un duo assorti avec mon tamron 28-75... :D
mais moins commun.... ou alors a 3 ou 4 fois le prix de celui ci...
je me contenterai donc fort bien du konica-minolta
merci pour vos conseils
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 27 invités