demande d'avis pour un achat

[fabco]

Perso, côté iso, je ne déclenche pas au delà des 1600, j'aime pas la qualité d'après... mais j'ai peut-être tort... je vais faire des essais pour me rendre compte, tiens...

Tu travailles en raw ou jpeg ?

Pour les hauts isos, c'est raw et photolab 4 deepprime

Bien sur il faut une bonne exposition car si au départ, tu es sous-exposé et que tu remontes la luminosité le bruit va encore plus apparaitre.

Attention aussi au recadrage maxi 30%.

Attention aussi au visionnage sur un écran pas de 100% sinon le top c'est l'impression.
Et la, tu auras des surprises sur la qualité du tirage en A4 et A3.

C'est quoi ta pratique exactement, quelles conditions de prise de vue ?

Tu pourrais mettre un exemple.

[Balades Sauvages]

Je suis en jpeg. J'étudie et photographie la faune sauvage jurassienne puis je décline mes clichés sur différents supports : alu dibond, mugs, tapis de souris, calendriers, etc... puis je vends ça sur les foires artisanales ou sur ma page FB. Comment est ce que je peux poser une photo ici, pour que tu voies ?

[Lionel]

Redimentionne l'image en 1280px max, 500ko max (le poid), puis, tu la glisse de ton bureau dans l'éditeur de message ;)

[fabco]

Si tu shoots en jpeg, forcément le bruit sera plus lisser puisque c'est le boitier qui le traite.

En traitant tes photos en raw les logiciels sont plus performants pour le bruit car celui-ci doit être traité à la base sur les données du capteur.

Pour poster une image celle-ci ne doit pas avoir plus de 1280 px et 500ko.

ensuite tu vas dans éditeur avancé et tu indiques ou se trouve le fichier dans ton pc puis tu as une option pour l'intégrer dans ton texte

[Balades Sauvages]

Bon alors, le gars qui vend le 300mm f2,8 me propose de baisser son prix à 450 euros... Du coup il me fait retourner à mes hésitations, raaaah... J'le prends ? J'le prends pas ? J'avais enfin cesser de me harceler les neurones et opté pour reprendre un 300mm f4 comme le mien qui a lâché, mais là... ben... j'hésite à nouveau grrrr !

[daw33]

le choix t’appartient mais faut juste avoir conscience de plusieurs choses.
il n’est pas récent , lourd , pas ce qui ce fait de plus véloce en af , f2,8 : 450€

certain ici , ajouterait un peu au budget pour :
plus récent, plus leger , polyvalent, motorisé (ssm / hsm....) mais pas forcément f2,8.

a une époque (minolta) le prix de ce type d’optique était “justifié” car il n’y avait pas forcément de zoom performant montant a 300, mais avec les 70-300 70-400 ou autres tiers, je ne sais vraiment pas si ces optiques fixe apporte un grand grand plus , mis a part une meilleure ouverture.

n’ayant jamais possédé de grand fixe , je ne suis pas le meilleur conseil
le seul que je possede n’a rien a voir 500f8
faudra que je teste un jour

[Balades Sauvages]

Tokina 300 mm F/2.8 AT-X SD AF est moins ancien ? Je ne sais pas à quoi correspondent les lettres qui accompagnent le modèle ^^

[daw33]

d’apres le site dyxum 1988

[fabco]

De mémoire le 300mm f2.8 comme beaucoup d'optique argentique ont des ac à 2.8 qui diminue en fermant .

[daw33]

de toute façon, si on recherche bien, beaucoup de 300 fixe sont anciens
le plus récent sigma 2.8 dg (2005)
après c’est sony ... mais le budget

[daw33]

Du coup il me fait retourner à mes hésitations, raaaah... J'le prends ? J'le prends pas ?

après il est vrai qu’un 300 2.8 est une belle optique
le vendeur baisse, il as envie de vendre, fait lui une offre !
et acheter un bon prix, si il ne convient pas , tu arrivera a le revendre sans perdre

[fabco]

avec beaucoup de patience .................peut être

[daw33]

avec beaucoup de patience .................peut être

oui beaucoup son en E maintenant, mais il y as toujours des clients A qui s’intéresse a ces optiques.
il est vrai que c’est plus dur...
à petit prix ca partira...

[domi]

Enfin, si il y a vente de tirages à la clé, "puis je vends ça sur les foires artisanales " cela devient un investissement, ne pas hésiter et prendre un 70-400 et puis il ne manquera pas un jour d'avoir besoin de remplacer le A68 par quelque-chose qui par sa grosse montée iso permettra de compenser le manque d'ouverture en terme de vitesse de pdv.

Perso j'ai pris un Sigma 300 2.8 DG NON HSM, j'en suis très content, mais je n'aurai pas pris la version d'avant .... déjà quand l'AF se met en marche ...... ça change des HSM .. bruit et vitesse .... Sigma est au top aujourd'hui .... mais ça n'a pas toujours été le cas ...

Un autre aspect, est-ce que ta version envisagée est bien équilibrée ? .... je sais qu'il y a des modèles ou tout le poids est concentré dans le bout (lentille frontale) et d'autres bien plus faciles à utiliser car poids bien mieux réparti

[Balades Sauvages]

Alors : je tiens à vous remercier vraiment pour vos précieux conseils et avis.. Quelle réactivité et gentillesse de votre part !
J'ai beaucoup réfléchi et j'ai fait mon choix : je vais prendre celui-ci : " [Comme neuf] Tokina 300 mm F/2.8 AT-X SD AF Téléobjectif Pour Sony" à 450 euros avec frais de port ( poids : 1 kg environ )... Puis je vais économiser pour me payer un 70-400, il sera peut être temps à ce moment là de changer mon boitier en effet. Voilà voilà où j'en suis rendue de toutes mes réflexions des 15 derniers jours ( et je n'ai pas réussi à mettre une photo pour montrer ce que je fais avec mon Sony, grrr )

[domi]

Le Tok sera bien meilleur choix que le Sigma non DG