Forum AlphaDxD

Voici comme promis, un test des 2 objectifs Sony à 300mm et F5.6 (pour le moment).

L’Alpha 700 sur trépied. Priorité à l'ouverture, F5.6, 1/1250, 200iso, spot pour la map, multi-segment pour la mesure, Super SteadyShot désactivé.

La scène : la partie haute de 2 villas, murs crépis, toitures, tuiles, antenne râteau, végétation, feuillage et ciel.

Prise de vue avec un ciel bleu, quelques nuages et un tout petit peu de vent. Fin d'après-midi.

Mise au point Spot sur l'antenne râteau à droite de la partie supérieure de la cheminée.



Je vous laisse comparer , à vous de jouer Il y a normalement les EXIF dans toutes les images jpg.



ARW > Image Data Converter SR (tout en "configuration de l'appareil photo") > TIF 16 bits sRVB > XnView > JPG qualité 100% résolution finale 2400x1600

Sony 70-300G SSM - 300mm - F5.6


Sony 75-300 - 300mm - F5.6




ARW > Image Data Converter SR (tout en "configuration de l'appareil photo") > TIF 16 bits sRVB > XnView > JPG qualité 100% crop 100%

Sony 70-300G SSM - 300mm - F5.6 - Crop Centre


Sony 75-300 - 300mm - F5.6 - Crop Centre




Sony 70-300G SSM - 300mm - F5.6 - Crop en bas à droite


Sony 75-300 - 300mm - F5.6 - Crop en bas à droite

Ca alors ! Si effectivement les AC sont très visibles sur le 75-300, ce qui étonnant, c'est la différence de piqué en faveur du.... 75-300 ?!!

PS : as tu bien pensé à mettre l'antishake (le SSS) sur off ?

Merci Hawkeye pour ce test comparatif

Ce qui me surprend c'est que le 75/300 tient vraiment la secousse par rapport au 70/300 ssm à pleine ouverture, ok sur les crops on voit plus AC sur le 75/300 et ok il est moins bon sur le piqué sur les bords mais il est nettement moins cher et plus compact

Quand j'avais le 75/300 sony, j'en était très satisfait et j'ai fait de superbe choses avec !! (je l'ai juste changé car je voulais passer en tokina...)

Slipsale a écrit ::shock:
Ca alors ! Si effectivement les AC sont très visibles sur le 75-300, ce qui étonnant, c'est la différence de piqué en faveur du.... 75-300 ?!!

PS : as tu bien pensé à mettre l'antishake (le SSS) sur off ?

Je n'avais pas menti, l'antenne rateau est un vrai sapin de Noël avec le 75, les AC sont très gênantes, je trouve.

oui le Super SteadyShot était sur OFF et j'ai pris 2 photos de chaque et j'ai gardé la plus nette (si il y avait une différence). J'ai shooté aussi à F7.1, F9 et F11.

J'avais fait un test rapide samedi et le 75 était plus piqué (partie centrale et feuillages) déjà. Ce qui me frappe ce sont les feuillages dans la partie en haut à gauche de l'image. Il y a une grosse différence. Mais est-ce du au bokeh ? Car les arbres sont qques mètres derrière la maison et on est a F5.6.

Bizarre quand même... J'ai l'impression en regardant le premier plan ("toit + fil électrique + pylone" dans le crop coin droite) que la MAP n'est pas pas la même sur les 2 exemples...

Panito a écrit :Bizarre quand même... J'ai l'impression en regardant le premier plan ("toit + fil électrique + pylone" dans le crop coin droite) que la MAP n'est pas pas la même sur les 2 exemples...

La mise au point a été faite avec le collimateur central (en mode spot). J'ai bien vérifié sur chaque photo dans le viseur et j'avais chaque fois le carré central rouge.

Comment et sur quoi a été faite la mise au point ?

Effectivement, Pani semble avoir raison : la map semble être faite sur la toiture avec le G ; avec le 75-300, on dirait qu'elle est plus derrière, ce qui pourrait peut être expliqué cela.

Bertrand T a écrit :Comment et sur quoi a été faite la mise au point ?

Sur l'antenne râteau à droite de la partie supérieure de la cheminée.

Pour ce qui est du "flou" sur le feuillage de l'arbre à gauche de l'image (celui qui est derrière la maison) peut-être qu'un léger coup de vent à mis en mouvement les branches au moment de shooter.

Slipsale a écrit :Effectivement, Pani semble avoir raison : la map semble être faite sur la toiture avec le G ; avec le 75-300, on dirait qu'elle est plus derrière, ce qui pourrait peut être expliqué cela.

Si tu regarde les tuiles de la maison (partie gauche de l'image) qui a l'antenne râteau, elles me semblent plus nettes sur la photo prise avec le G qu'avec le 75. La map a été faite sur l'antenne râteau dans les 2 cas.

Les deux derniers crops semblent clairement montrer un problème de MAP

c est une impression ou les histogrammes du G sont bien plus a gauche?

godreau a écrit :c est une impression ou les histogrammes du G sont bien plus a gauche?

J'ai remarqué (avec d'autres possesseurs du G) que les photos du 70-300G SSM sont souvent un petit peu surexposée (entre 1/3 et 1/5).

vince a écrit :Les deux derniers crops semblent clairement montrer un problème de MAP

Il y a bien un truc bizzare, que je n'arrive pas trop à expliquer. J'ai pourtant choisi la mode spot pour la miseau point et je suis sûr que le collimateur central était toujours allumé, lorsque j'ai pris mes photos. La map était sur le centre de la photo, donc sur le mât de l'antenne râteau à droite de la cheminée qui a l'antenne satelite.

Ce que je remarque sur ces 2 exemples, c'est que dans un cas (le 70G), les arbres à l'arrière plan sont "flous" ou en tt cas moins bien défini. Et que dans l'autre cas (le 75), la toiture au premier plan (en bas à droite) est floue. Alors que la partie centrale (cheminée + antenne satelite et antenne râteau) est très proche dans les 2 cas. Ca pique pas des masses, mais la zone de netteté au centre est bien la même sur les 2 photos. C'est un peu comme, si il y avait un "front bokeh" sur le 75-300 (peut-être du à la médiocre qualité de l'optique dans les bords à pleine ouverture).

Quoi qu'il en soit, je vais refaire des tests sur une scène différente et je posterai les nouvelles images ici.

Peut être est ce du au fait que l'antenne soit trop petite (fine) pour être "accrochée" par le collimateur central : du coup, la map est un peu aléatoire dans cette zone centrale, entre le toit (plus en avant), l'antenne/cheminée, et le feuillage derrière.
Ainsi, avec le G, la map aurait été faite plus en avant (entre le bout de toit et la cheminée) et avec le 75-300, plus derrière.
Simple hypothèse bien sur.