Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je voudrais connaitre vos avis concernant cette optique (usage animalier), vaut-elle le coup face au G2 qui est entre 300 et 400€ plus cher en occasion ?
Je pense au piqué et à la tropicalisation qui n'est - selon certaines expériences (à la marge ?) - pas parfaite sur le G1 notamment pour ce qui est des poussières.

Merci d'avance.

As-tu absolument besoin des 600mm? Quel boitier possèdes-tu?
J'ai acheté le 150-600 G1 un peu en urgence suite à la panne de mon 70-400. Il fait le job mais le 70-400 est supérieur pour moi. Rien que pour la différence de poids/encombrement, mais ajouté à cela un AF un peu plus rapide et un piqué légèrement meilleur (qui permet de croper un peu).
Je peux pas t'aider sur le Tamron G2 que je ne connais pas.

Je connais 2 avantages du G2 par rapport au G1 :
- Le doubleur Tamron dédié au G2 est incompatible avec le G1, donc si tu envisages le doubleur en complément il faut le G2
- Le G2 a un limiteur de distance de mise au point (pour éviter que l'AF patine d'un bout à l'autre pour trouver le point), mais certains boitiers font le job (le 77ii par exemple)

la grosse dif entre le 1 et le 2, c'est l'AF non?
Peache a eu les deux, on l'attend à la bare!

Lionel a écrit :la grosse dif entre le 1 et le 2, c'est l'AF non?
Peache a eu les deux, on l'attend à la bare!

Désolé, j'ai eu 2x le G1...
D'abord en Canon, puis en Sony A
Il m'est alors difficile de me prononcer

arg

jlonzeweb a écrit :Je connais 2 avantages du G2 par rapport au G1 :
- Le doubleur Tamron dédié au G2 est incompatible avec le G1, donc si tu envisages le doubleur en complément il faut le G2
- Le G2 a un limiteur de distance de mise au point (pour éviter que l'AF patine d'un bout à l'autre pour trouver le point), mais certains boitiers font le job (le 77ii par exemple)

Le G2 une MAP minimum de 2,2m au lieu de 2,7m pour le G1.
La comparaison complète ici. Pour rappel, pas de stabilisation en monture A.

Merci à tous pour vos retours.
Je travaille actuellement au Minolta 500 f8 à mirroir, je suis super satisfait du piqué qui est très bon, encombrement minimal, je me débrouille avec le peu de luminosité mais en revanche son point faible c'est l'AF dont seul le collimateur central fonctionne sur mon a68. Donc les oiseaux en vols c'est galère. Je me suis également équipe en 400mm à monture M42, c'est très intéressant, je m'éclate à faire la Map à la main à l'aide du focus peaking.
Le G1 apporterait une certaine polyvalence en affût, je vais me lancer prochainement.
La stab absente du G1 est de toute façon compensée par le boîtier non ? Une expérience sur les poussières ?

Je n'ai pas eu le G2, donc pas d'avis dessus.

Contrairement à Welsh, j'ai eu le 70 400 avant, et je m'en suis débarrassé avec joie !
le 70 400 est ultra superlatif en proxi (moins de 10 m), mais j'avais été déçu par une vrai baisse de piqué à plus grande distance(pas de BF FF). (mais on n'est pas là pour parler du 70 400)
Le 150 600 n'a pas cette "faiblesse".

Pour ce qui est des poussières, je fais parti de ceux qui trouvent qu'il en aspire pas mal, mais en même temps, je l'ai tout le temps dans ma voiture de boulot, pas toujours dans un sac, alors,...
Il a fait pas mal de voyages aussi.

La stab boitier marche bien. et le probléme est le même pour la version 2 si je ne me trompe pas.

Après, reste à voir les tarifs en occas, le mien est retourné trois fois en SAV : une fois poussières derrière la frontale et bagues de map distendues (après deux mois en 4x4 en Australie), puis deux fois pb de map ( la seconde c'était pour assurer le coup avant la fin de garantie, et ils ont trouvé un problème sur la nappe).

Tu trouveras des images prises avec le G1 dans mes fil Sri lanka et Phoques par exemple.(prises dans la vrai vie : sans trépied, entre autre,...)

Ah le Sri Lanka, j'ai fait en 2017, pays magnifique et qui marque aussi par la gentillesse de sa population. Je vais aller voir ces photos avec plaisir.
Les expériences de retour SAV sont semblent-ils nombreuses, avec des motifs très variés, ce n'est pas fait pour me rassurer.

Ah si Sony avait proposé un 400/5.6 à l'image de Canon et dans la même gamme de prix, je me prendrais moins la tête.
J'ai 2 pistes pour du Tokina ATX 400 SD et du Sigma 400 macro mais non HSM, pas des foudres de guerre côté AF et c'est peu dire...

Après, à toi de voir, mais moi je préfererai un objo récent, avec un af correct, et quelques risques de SAV, mais avec un SAV existant, et à tarif raisonnable, plutôt que des vieilleries poussives avec un SAV inexistant!

Non, mais oublie le tokina et le sigma 400... Le Tamron couche les deux. La qualité optique est incomparable. (pareil par rapport à ton 500 d'ailleurs)

herissonalunettes a écrit :Après, à toi de voir, mais moi je préfererai un objo récent, avec un af correct, et quelques risques de SAV, mais avec un SAV existant, et à tarif raisonnable, plutôt que des vieilleries poussives avec un SAV inexistant!

Ça c'est structurant, je me le disais aussi sans me l'avouer...d'autant que la compatibilté Sigma n'est pas garantie au niveau de la puce..

Lionel a écrit :Non, mais oublie le tokina et le sigma 400... Le Tamron couche les deux. La qualité optique est incomparable. (pareil par rapport à ton 500 d'ailleurs)

Ah oui à ce point là?? même vis a vis du Sigma qui est meilleur que le 400 Canon selon photozone ?? Je note également merci.

Je sais pas s'il y a une nouvelle version du sigma mais "a mon époque", le 400mm f5. 6 apo macro sigma était le meilleur des 3 versions du sigma et c'est juste pas comparable au 70-400 Sony ou 150-600 Tamron ;)
Si tu cliques sur photo sous mon avatare et que tu remontes en 2010, c'est fais avec le Sigma (mais je suis vite passé au 300f2.8 minolta qui a enterré le Sigma)

Edit: après control, je n'ai même pas d'images posté avec le 400mm, rien posté entre le 75-300 de kit et le 300f2.8
Mais je peux en trouver au besoin...

dudu75 a écrit :
Ah oui à ce point là?? même vis a vis du Sigma qui est meilleur que le 400 Canon selon photozone ?? Je note également merci.

j'aimerais bien voir cette compa, louche.... je n'y crois pas une seconde. En particulier côté AF.

pour le tamron, la G2 c'est aussi la compatibilité avec les docks de réglages de focus non ?

à priori, moins de variation inter exemplaire également.